Ухвала суду № 109187714, 23.02.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №346/5393/22

Провадження №2/346/501/23

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"23" лютого 2023 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Вербіщук О.Д.

розглянувши впорядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Коломия позовнузаяву Управління соціальноїполітики Коломийськоїміської радиІвано-Франківськоїобласті до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

23.12.2022 позивач звернувся з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму надміру перерахованої (виплаченої) субсидії розмірі 1536 гривень 84 копійок на користь держави в особі Управління соціальної політики Коломийської міської ради, які зарахувати на рахунок Управління соціальної політки Коломийської міської ради. Крім того, просить покласти на відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.01.2023 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.02.2023 від відповідача ОСОБА_1 поступило клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що ним 24.01.2023 ним повернуто позивачу 1537 гривень, які є предметом спору по даній справі, тобто суму надміру отриманих ним коштів у вигляді житлової субсидії, про що свідчить оригінал квитанції відділення АТ «Ощадбанк» №179 від 24.01.2023.

23.02.2023 від представника позивача Управління соціальної політики Коломийської міської ради Івано-Франківської області поступило клопотання, в якому вони не заперечують щодо закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням заборгованості відповідачем ОСОБА_2 у повному обсязі. Просять вирішити питання щодо сплаченого ними судового збору.

Сторони для участі в судовому засіданні не з`явились, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Пунктами 1, 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 №638/3792/20 предмет спору це об?єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв?язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв?язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред?явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв?язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління соціальної політики Коломийської міської ради Івано-Франківської області 1536,84 гривні суми надміру перерахованої (виплаченої) субсидії.

З`ясовано також, що між сторонами у позасудовому порядку врегульовано дане питання шляхом сплати відповідачем на користь позивача грошових коштів в сумі 1537 гривень, що підтверджується долученою до матеріалів справи квитанцією АТ «Ощадбанк» №179 від 24.01.2023.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у зв?язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 1ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 становить 2481 гривень.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2481 гривень згідно з платіжним дорученням №3899 від 16.12.2022.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разізакриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд прийшов до висновку про можливість закриття провадження у справі, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2481 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 133, 255, 260-261, 256, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Управління соціальноїполітики Коломийськоїміської радиІвано-Франківськоїобласті до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів закрити.

Роз?яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Повернути Управлінню соціальної політики Коломийської міської ради (вул. В`ячеслава Чорновола, 55, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203, код ЄДРПОУ 03193399) із державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481 гривень, перерахований згідно з платіжним дорученням №3899 від 16.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Л.В. Валігурська