Ухвала суду № 109187306, 23.02.2023, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/428/22

провадження № 1-кс/197/2/23

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 лютого 2023 року

Слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт Широке скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення експертизи, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

До Широківського районного суду Дніпропетровської області 28.06.2022 надійшла скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 6 КРУП ГУ НП України в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення експертизи від 22.06.2022, зобов`язання вчинити дії.

2.Позиція учасників судового розгляду.

ОСОБА_2 просить скасувати рішення слідчого, зобов`язати його вчинити дії (номер кримінального провадження в скарзі не зазначений).

3.Положення закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні клопотання.

За нормамиКримінального процесуального Кодексу Українивбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст.3, ч. 7 ст.100, ч. 2 ст.132, ч. 1 ст.184, ч. 1 ст.192, ч. 2 ст.199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст.244, ч. 10 ст.290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6ст. 9 КПК Україниправильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно висновків Верховного Суду у справі № 487/7605/19 від 22.04.2020 територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Нормамист.38 КПК Україниорганом досудового розслідування є зокрема слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Відповідно до п.2 ч. 2ст. 304 КПК Українискарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

4.Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, із яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали.

Вимоги поданої скарги стосуються процесуальних дій слідчих (посадових осіб) відділення поліції № 6 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області.

У зв`язку зі зміною структури територіальних органів поліції ліквідовано.

На території Широківського району Дніпропетровської області відсутні органи досудового розслідування (органи, що здійснюють дізнання і досудове слідство), а також органи що здійснює оперативно-розшукову діяльність.

ЗгідноКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод від4листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відтак, з березня 2021 року і на дату звернення особи зі скаргою, орган досудового розслідування, юрисдикція якого поширюється на територію Широківського району Дніпропетровської області перебуває у структурі Відділу поліції, розташованого на території м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (Інгулецький район), тому вказана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Широківського районного суду Дніпропетровської області.

За вказаних обставин скарга підлягає поверненню.

Крім того, ОСОБА_2 до скарги додано документи в копіях, які всі незасвідчені (в посвідчувальному написі не зазначено ініціали та прізвище особи, яка їх засвідчила, тобто порушено вимоги державного стандарту оформлення копій документів ДСТУ 4163:2020), тому вони не приймаються слідчим суддею до уваги, оскільки є недопустимими доказами. Отже, повноваження цієї особи як захисника не підтверджені, тобто скарга подана, крім іншого, особою, яка не має права її подавати.

Також слід зауважити,що в порядку ст.303 КПК України, на яку посилається ОСОБА_2 , скарги можуть бути подані в порядку п.7ч.1ст.303КПК України виключно на досудовому провадженні.

В скарзі не зазначено номер кримінального провадження в межах якого оскаржується рішення слідчого, не повідомлено чи завершене на час подання скарги досудове розслідування з наданням доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 ч. 2 п. 2 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення експертизи, зобов`язання вчинити дії повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4