Постанова № 109187267, 24.02.2023, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
24.02.2023
Номер справи
215/3738/22
Номер документу
109187267
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело № 215/3738/22 р.

3/215/37/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., за участю захисника, адвоката Вовка М.В., розглянувши матеріали що надійшли від полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 о 09.08 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2105» н/з НОМЕР_1 в районі будинку №7 по вул.Мировича в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, не пройшовши медичний огляд в повному обсязі, чим своїми діями порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Вовк М.В. просив провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Вказує, що автомобіль ОСОБА_1 не мав двигуна, та ОСОБА_1 не міг ним керувати, крім того ОСОБА_1 не відмовився від проходження медогляду, просто не зміг його пройти з фізіологічних причин.

Вислухавши захисника, дослідивши надані докази в справі, відеозапис, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Диспозиція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння, так і відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Незважаючи на відсутність відеозапису з портативних відео реєстраторів інспекторів патрульної поліції, оскільки наданий до протоколу ДВД диск не містить відеоінформації, медичним висновком №2776 від 21.09.2022 р. а.с.3, зафіксовано, що водій ОСОБА_1 не пройшов у встановленому законом порядку медичний огляд на стан сп`яніння.

Саме встановлений законом порядок передбачений п.12-13 розділу 111 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння…» затвердженої наказом МВС України від 09.11.2015 р., яка передбачає здачу водієм біологічних середовищ організму.

Тобто при не проходженні водієм медичного огляду в повному обсязі у встановленому Інструкцією порядку, і є відмовою водія від проходження огляду а стан спяніня, як кваліфікуюча ознака ч.1 ст.130 КУпАП.

Оцінюючи заперечення захисника стосовно того, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, оскільки автомобіль не мав двигуна, то до них слід ставитися критично, виходячи з наступного.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 не заявляв, що не керував транспортим засобом, погодився проїхати в медичний заклад для проходження медогляду. Факт керування виявлений по АДРЕСА_2 , вказана адреса не є місцем проживання ОСОБА_1 , та ставить під сумнів що ОСОБА_1 міг перебувати в транспортному засобі без двигуна у вказаному місці. Факт керування підтверджується рапортом інспектора Макарука Г.А. а.с.6, що в сукупності з іншими доказами підтверджує що ОСОБА_1 був саме водієм транспортного засобу.

На підставівищевикладеного суддявважає необхідним,визнати винним ОСОБА_1 в скоєнніадминістративного правопорушенняпередбаченогох ст.130ч.1КУпАП тазастосувати адміністративнестягнення відповіднодо правилст.23КУпАП увигляді штрафуна користьдержави в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23,279, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 109187267 ?

Документ № 109187267 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 109187267 ?

Дата ухвалення - 24.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109187267 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109187267 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 109187267, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 109187267, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.02.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 109187267 відноситься до справи № 215/3738/22

Це рішення відноситься до справи № 215/3738/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109187264
Наступний документ : 109194379