Ухвала суду № 109187163, 23.02.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/362/20

2-р/206/1/23

УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретареві Мовшовичі Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», третя особа - Державний реєстратор виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунова Ольга Олександрівна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису в реєстрі права власності на нерухоме майно, -

за участю представника позивача ОСОБА_1 , -

представника відповідача ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 на адресу Самарського районного суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення в якій посилається на те, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2020 у справі №206/362/20 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Схід Фінанс» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису в реєстрі права власності на нерухоме майно, позов було задоволено. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.02.2021, рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2020 було залишено без змін та набрало законної сили. Виконання рішення не зупинено. Заявник позбавлений можливості фактично виконати рішення суду, яким скасовано рішення про державну реєстрацію та запис про право власності, але зазначеним рішеннями одночасно не визнано, змінено, чи припинено речові права, обтяження речових прав. Просить суд роз`яснити рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2020 року по цивільній справі №206/362/20 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Схід Фінанс», треті особи Державний реєстратор виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунова О.О. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису в реєстрі права власності на нерухоме майно, яким скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності на нерухоме майно, а саме домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1210100000-09-374-0009, та скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №34210800 про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», на нерухоме майно, а саме на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1210100000-09-374-0009, є підставою для внесення запису про припинення державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (код ЄДРПОУ 38421401) на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1210100000-09-374-0009.

31 травня 2021 року від представника відповідача надійшли заперечення в яких він просить суд відмовити в повному обсязі у задоволенні клопотання про роз`яснення рішення.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №3218 (а.с.54).

Згідно з матеріалами спадкової справи №03/2022 (зареєстрованої в Спадковому реєстрі за №68533973) спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його син ОСОБА_4 (а.с.48 зв., 53 зв.).

20 грудня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до розгляду справи, як правонаступника померлого позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4

23 лютого 2022 року протокольною ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача та залучено до розгляду справи, як правонаступника померлого позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти заяви та просив відмовити у її задоволенні.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення заочного рішення підлягає задоволенню з наступник підстав.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2020 року, скасовано рішення, індексний номер 49747889 від 19.11.2019 року, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності на нерухоме майно, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1210100000-09-374-0009, зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтуновою Ольгою Олександрівною. Скасовано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис №34210800 про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» (код ЄДПОУ 38421401) на нерухоме майно, а саме домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1210100000-09-374-0009 за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер:1210100000-09-374-0009. Стягнуто з ТОВ «СХІД ФІНАНС» на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 840 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року рішення Самарського районного cуду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21 липня 2022 року рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року залишено без змін.

Відповідно до ст.271ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі №14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції чинній до набрання законної сили Закону України від 15.12.2019 року № 340-ІХ) у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

16 січня 2020 року набув чинності Закон України від 15.12.2019 року №340-ІХ, яким стаття 26 вказаного закону викладена в новій редакції та відповідно до якої, у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пп. «а» п.2 ч.6 ст.37 Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому пп. «а» п.2 ч.6 ст.37 Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до Закону.

Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням: речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав) (абзац третій ч.3 ст.26 Закону).

Відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №340-ІХ судові рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що на момент набрання чинності цим Законом набрали законної сили та не виконані, виконуються в порядку, передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення, не змінюючи змісту судового рішення, вважає необхідним роз`яснити його.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.13, 258-260, 271, 353-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про роз`яснення рішення задовольнити.

Роз`яснити рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2020 року по цивільній справі №206/362/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», третя особа - Державний реєстратор виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунова Ольга Олександрівна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису в реєстрі права власності на нерухоме майно, яким скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності на нерухоме майно, а саме домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1210100000-09-374-0009, та скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №34210800 про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», на нерухоме майно, а саме на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1210100000-09-374-0009, зазначивши, що це є підставою для внесення запису про припинення державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (код ЄДРПОУ 38421401) на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1210100000-09-374-0009.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 лютого 2023 року.

Суддя О.П.Румянцев