Ухвала суду № 109187110, 24.02.2023, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/161/23

Провадження 1-кп/190/48/23

УХВАЛА

про призначеннясправи дорозгляду

24 лютого 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022040000000535 від 07.10.2022 року стосовно:

ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Під час підготовчого розгляду прокурором заявлено клопотання про обрання стосовно обвинуваченої запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки під час досудового розслідування до ОСОБА_6 було застосовано саме такий запобіжний захід і на даний час обставини не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно дост.177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засудженийможе здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченіст.194 КПК України.

Сторона захисту заперечувала щодо обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. На думку захисника - адвоката ОСОБА_7 підстави для обрання даного запобіжного заходу відсутні. При цьому, як пояснив адвокат ОСОБА_7 , вони також заперечували щодо обрання цього запобіжного заходу під час досудового розслідування, однак ухвалу слідчого судді не скаржували.

Отже, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора частково, та продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 10.01.2023 року.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

За змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Таким чином, суд вважає за необхідне доручити персоналу органу пробації скласти стосовно обвинуваченої досудову доповідь.

Керуючись ст. ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальниого правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судовезасідання викликати: потерпілолу - ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_6 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Про розгляд справи повідомити керівника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 .

Розгляд кримінального провадження призначити на 13.00год. 06березня 2023року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді в зв`язку з обранням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, терміном на два місяця, тобто до 24.04.2023 року.

Доручити представнику Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області в строк до 06 березня 2023 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Саївка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1