Ухвала суду № 109186712, 23.02.2023, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/188/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12023041460000032про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кринички, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, працездатного, але офіційно не працоючого, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.01.2021 року засуджений Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.186, ч.2 ст.194, ч.1 ст.296 КК України до 4 років та 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75,76, 104 КК України

звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на іспитовий строк терміном 2 роки, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

За участю секретаря: ОСОБА_4 ,

Прокурора: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

СлідчийСВ ВП№6Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській області звернувсядо суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.02.2023 року приблизно о 01:00 годин, ОСОБА_3 таємно, шляхом розбиття вікна, проник до адміністративної будівлі СТОВ «ЛАДА», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт.Кринички, вул.Героїв Чернобиля, буд. 32, звідки таємно викрав оргтехніку, яка належить СТОВ «ЛАДА», таким чином заподіяв СТОВ «ЛАДА» ЄДРПОУ 30851902 майнову шкоду на загальну суму 20216,03 грн.

За даним фактом внесені відомості в ЄРДР за ч.4ст.185 КК України.

ОСОБА_3 17.02.2023 року повідомлено про підозру за ч.4ст.185 КК України.

Слідчий посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення, просить обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обумовлюючи тим, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий, прокурор підтримує клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, раніше вчиняв кримінальні правопорушення, однак висновків не зробив, може вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кринички, Криничанського району, Дніпропетровської області, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області, Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за першою вимогою;

2) в період часу з 21:00 години по 06:00 годину не залишати місце мешкання

АДРЕСА_2 ) повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Виконання ухвали доручити ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1