Ухвала суду № 109185922, 22.02.2023, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/5/22

Провадження №2/157/26/23

УХВАЛА

22 лютого 2023 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Сошичненська сільська рада Волинської області, ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право власності недійсним,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача адвокат Клубук О.П. подав до суду клопотання, у якому, посилаючись на введений на території України воєнний стан та його зайнятість у кримінальній справі у Любешівському районному суді Волинської області, просить його участь в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи забезпечити у режимі відеоконференції з власних технічних засобів через програму «Easycon».

Відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у судах для забезпечення участі учасників судового провадження у режимі відеоконференції існує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів).

Враховуючи доводи представника відповідача адвоката Клубука О.П. та заслухавши думку позивачки, відповідача, які не заперечили проти участі представника відповідача у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що участю адвоката Клубука О.П. під час розгляду цивільної справи належить забезпечити у режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Клубука Олександра Павловича під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Сошичненська сільська рада Волинської області, ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право власності недійсним, у режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк