Ухвала суду № 109185606, 23.02.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14154/21

Провадження № 1-кп/686/157/23

УХВАЛА

23 лютого 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за п.12 ч.2 ст.115 КК України.

До суду прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, та визначений ст.177 КПК України ризик, а саме: переховування від суду не зменшився та продовжує існувати.

На задоволенні вказаного клопотання прокурор наполягає, крім того зазначає, що існує ще ризик впливу на свідка, оскільки на клопотання сторони захисту викликається свідок, показання якого є вагомими для справи, який відомий обвинуваченому, а також відоме його місце проживання.

Обвинувачений та його захисник щодо задоволення клопотання заперечують.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки на даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від суду та впливу на свідка, адже ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, яким позбавлено життя людини, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, може впливати свідка, а томубільш м`якийзапобіжний захід,ніж триманняпід вартою,буде недостатнім длязабезпечення належноїпроцесуальної поведінкиобвинуваченого йсуд вважаєнеобхідним продовжитистрок тримання ОСОБА_4 під вартою.

Керуючись ст.ст.199, 350 КПК України, ч.5 п.20-5 Перехідних Положень КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою продовжити по 23 квітня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: