Рішення № 109184876, 23.02.2023, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/190/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участюсекретаря судовогозасідання Кавалко В.С.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Теребовліцивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючогих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: диплома серії НОМЕР_1 та виписки до даного диплому, згідно яких заявник в період з 01.10.1981 по 18.08.1982 навчався в Тернопільському технічному училищі №1, у яких його прізвище, ім`я та по батькові вказано, як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що через наявність розбіжностей у написанні прізвища заявника у правовстановлюючих документах, у нього можуть виникнути певні труднощі при оформленні пенсії. Внести відповідні виправлення у документи на даний час неможливо, оскільки Тернопільське технічне училище №1 припинило своє існування.

Враховуючи вказані обставини, заявник звернувся до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів за рішенням суду.

Ухвалою суду від 02.02.2023 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 23.02.2023.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заперечення, у яких вказує, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, права на пенсію.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого у м.Теребовля Тернопільської області від 16.11.1961, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Теребовля Тернопільської області народився ОСОБА_1 (а.с.7).

В матеріалахсправи міститьсякопія паспортагромадянина Українина ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданого 25.01.2000 Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області (а.с.4-5).

Згідно копії картки платника податків реєстраційний номер присвоєно ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до копії диплому серії НОМЕР_1 , виданого Технічним училищем №1 м.Тернопіль від 18.08.1982 та виписки до даного диплому № НОМЕР_4 , ОСОБА_2 01.10.1981 вступив до Тернопільського технічного училища №1, а 18.08.1982 закінчив повний курс технічного училища за професією електромонтер.

В трудовій книжці, заповненій 24.07.1978 на ім`я ОСОБА_1 , 1961 року народження, під №3 міститься запис датований 30.11.1981 про навчання в Тернопільському технічному училищі №1, зроблений на підставі Наказу №18-к, закінчення 30.08.1982. У трудовій книжці міститься засвідчений запис про те, що прізвище ОСОБА_3 змінено на Зазуляк згідно паспорта НОМЕР_3 , виданого Теребовлянським РВУМВС України в Тернопільській області 29.04.2011.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини першої статті 315ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що розбіжність в написанні прізвища у дипломі та виписці до даного диплому з паспортними даними заявника пов`язана із допущенням помилки при їх заповненні, носить лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних, що стосуються особи.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 диплома серії НОМЕР_1 , виданого Технічним училищем №1 м.Тернопіль від 18.08.1982 та виписки до даного диплому № НОМЕР_4 , виданої на ім`я « ОСОБА_4 », необхідно заявнику для подальшого оформлення пенсійної виплати, іншим способом це підтвердження здійснити неможливо, суд приходить до висновку про відсутність на даному етапі спору про право, що спростовує доводи заінтересованої особи, а також про необхідність задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Керуючись статтями 4, 12, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів: диплому серії НОМЕР_1 , виданого Технічним училищем №1 м.Тернопіль від 18.08.1982 та виписки до даного диплому № НОМЕР_4 , виданих на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області, код ЄДРПОУ - 14035769, місцезнаходження: майдан Волі, 3, м. Тернопіль.

Повний текст рішення суду складено 23 лютого 2023 року.

Суддя А.В.Мельник