Ухвала суду № 10918469, 18.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 42/3318.08.10 За скаргою Відкритого акціонерного товариства "Коровай"

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре Транс Груп"

2. Відкритого акціонерного товариства "Коровай"

про оскарження дій Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві           

Суддя Ярмак О.М.

Представники:          

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

Від ВДВС Медведєв О.В.

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду міста Києва по справі №42/33 від 06.04.2010р., позов Товариства обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре Транс Груп" 2. Відкритого акціонерного товариства "Коровай" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лотуре Транс Груп” (03150, м. Київ, вул. Горького, 95, код 34492746) та Відкритого акціонерного товариства “Коровай” (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-б, код 00381350) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг” (03062, м. Київ, просп. Перемоги, 67, код 32774741) 8873440,55 грн. боргу, 486193,92 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 146373,75 грн. три проценти річних з простроченої суми, 600249,21 грн. пені, 3783,96 грн. витрат по оплаті державного мита, 35,02 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.08.10 Відповідач 2 звернувся зі скаргою на дії Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, а саме: визнати протиправними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві та визнати недійсною постанову про арешт коштів боржника ВП № 20209921 від 20.07.10р. у розмірі 4736844,80 грн.

Представник ВДВС надав усні пояснення на скаргу, в яких просить в задоволенні скарги відмовити.

Розглянувши матеріали скарги, господарський суд встановив, що постанова про арешт коштів боржника від 20.07.2010 р. з виконання наказу № 42/33 виданого господарським судом міста Києва 11.05.2010 р. прийнята ВДВС правомірно, відповідно до вимог Закону України “Про виконавче провадження”.

Дії щодо направлення вимоги про виконання рішення суду , яке набрало законної сили є законними та відповідають чинному законодавству.

За таких обставин, належить визнати, що скарга є необґрунтованою, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги відмовити.

СуддяО.М.Ярмак