Ухвала суду № 109184336, 22.02.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/4837/22

2/465/320/23

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22.02.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

законним представником якої є ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , треті особи: Львівське комунальне підприємство «Сигнівка», ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , треті особи: Львівське комунальне підприємство «Сигнівка», ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Судом поставлено на обговорення питання про передачу справи за підсудністю.

Учасники справи не заперечили проти передачі справи за підсудністю до Залізничного районного суду м.Львова.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 26.08.2022 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання..

Однак, після відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова та підлягає направленню за підсудністю.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод сторонам має бути гарантований справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. При цьому, належність судового органу має такі складові: а) цивільна юрисдикція; б) підсудність.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Місцем знаходження об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка є предметом позову, є Залізничний район м.Львова.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України у Львівській області, відповідчі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо така належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2,27,31-32ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу № 465/4837/22 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , треті особи: Львівське комунальне підприємство «Сигнівка», ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова ( м.Львів, вул. Степана Бандери, 3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути направлена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня постановлення або отримання її копії.

Суддя Ванівський Ю.М.