Єдиний державний реєстр судових рішень
465/3337/21
2/465/328/23
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21.02.2023 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Ванівського Ю.М.
з участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про витребування квартири,-
в с т а н о в и в:
у провадженні суду перебуває цивільна справа ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про витребування квартири.
15.02.2023 року на адресу суду надійшло клопотання ввід ОСОБА_5 про залучення її у справу як правонаступника позивача, оскільки останній 13.05.2022 року.
Крім цього, 15.02.2023 року від ОСОБА_5 на адресу суду поступило клопотання про витребування доказів.
В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.
У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимогст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 склав заповіт про те, що все майно, яке буде належати йому на день смерті, заповідає дочці ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років, актовий запис №232.
Суд, вивчивши письмові докази, дійшов ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 .
Згідно вимогст. 84 ЦПК Україниучасник справі у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на викладене суд вважає, що заявлені клопотання про витребування доказів підлягє задоволенню.
Керуючись ст. ст.51,55,84,182, п. 28 ч. 1 ст.353 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 .
Витребувати у приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Магеровської Олени Вікторівни (79018, м.Львів, вул. Васильківського, 9 офіс 21) копію договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 05.11.2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , згідно реєстру №3610, а також копії всіх документів, на підставі яких був укладений зазначений договір.
Витребувати у Белзькій міській раді Львівської області (80062, Львівська область, м.Белз, вул. Савенка,1) копію рішення державного реєстратора Лободинець Наталії Іванівни від 27.08.2022 року ( індексний номер рішення: 64617889) про об`єднання об`єктів нерухомого майна та закриття об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , а також копії всіх документів, на підставі яких було винесено рішення.
Витребувати в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54) копію технічного паспорта новоствореного об`єкта нерухомості, об`єднаного з квартирою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8974346101), а також копії всіх документів на підставі яких було виготовлено технічний паспорт.
Ухвала в частині залучення до участі в справі правонаступника позивача може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали суду.
В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ванівський Ю.М.
Судове рішення № 109184332, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 21.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/3337/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: