Ухвала суду № 109182967, 24.02.2023, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7974/21

УХВАЛА

24 лютого 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Гедз Б. М.,

за участю секретаря судових засідань -Ясниської В. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові у порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовною заявоюОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати Залізничну районну адміністрацію укласти із ним договір житлового найму квартири АДРЕСА_1 .

Ухзвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 08.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій залишено без руху.

Ухвалою судді від 22.11.2021 року позовну заяву повторно залишено без руху та позивачу роз`яснено порядок та строк для усунення недоліків позову.

Ухвалою судді від 06.12.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою судувід 21.01.2022року задоволеноклопотання представника ОСОБА_4 адвоката Лабая А. М. та залучено до участі у справі за позовом як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , розгляд даної справи вирішено продовжити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 24.05.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі № 462/ 7974/21 до вирішення по суті справи № 462/1695/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

09.02.2023 року до початку судового засідання позивача ОСОБА_1 на електронну адресу суду поступила заява про залишення його позовної заяви до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання до вчинення дій у справі № 462/7974/21 без розгляду.

Сторони у справі у призначене на 24.02.2023 року судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, представником відповідача Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Скочко А. В. подано до суду клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності, інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка усудове засіданнябудь-якогоучасника справиза умови,що йогоналежним чиномповідомлено продату,час імісце цьогозасідання,не перешкоджаєрозгляду справипо суті,крім випадків,визначених цієюстаттею.

Згідно ч. 2 ст.247Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану позивачем заяву, оглянувши матеріали цивільної справи № 462/7974/21, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності дост. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи знаведеного тавраховуючи,щостороною позивача до початку розгляду даної справи по суті подано досуду заявупро залишенняпозову безрозгляду,напідставі положень,передбачених п.5ч.1ст.257ЦПКУкраїни суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в судовому засіданні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст. ст. 258, 260ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заявуОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/7974/21.

Суддя Б. М. Гедз