Рішення № 10918286, 19.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/27719.08.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Персей Безпека»; До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тиха гавань»;

Про                    стягнення 9973,97 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Гудзенко О.В., представник, довіреність №20/0610 від 24.06.2010 р.;

                              Хуторянський В.В., представник, довіреність №16/0610

від 18.06.2010 р.;

Майоров С.В., представник, довіреність №19/0610 від 24.06.2010 р.;

Від відповідача:          не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 5790,52 грн. пені, 3395,23 грн. інфляційних втрат, 788,22 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 9000,00 грн. витрат на оплату юридичної допомоги, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тиха гавань», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.02.2008 р. між сторонами укладений договір №062 про надання послуг з охорони, за умовами якого відповідач доручає, а позивач бере на себе зобов’язання по охороні та збереженню матеріальних цінностей відповідача, забезпечення пропускного режиму та підтриманню внутрішньооб’єктового порядку на об’єкті: «Салон яхт», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Боженка, 86.

Відповідно до п. 2.9. договору послуги з охорони, що надаються позивачем, передплачуються відповідачем в національній валюті на поточний рахунок позивача не пізніше п’ятого числа розрахункового періоду відповідно до рахунка –фактури, який надається позивачем.

Додатком №1 до договору (протокол погодження розміру домовленої вартості наданих послуг з охорони) погоджена вартість однієї людино/години наданих позивачем послуг з охорони з урахуванням ПДВ, що становить 13,80 грн.

27.02.2009 р. між сторонами підписаний протокол погодження порядку оплати заборгованості за договором, згідно з яким відповідач визнав заборгованість за надані позивачем послуги у сумі: за листопад 2008 року –3782,20 грн., за грудень 2008 року –5975,40 грн., за січень 2009 року –8611,20 грн., за лютий 2009 року –5354,40 грн., загальною сумою у 23723,20 грн.

Пунктом 2 протоколу від 27.02.2009 р. сторони погодили наступний порядок розрахунків:

—оплата послуг за лютий 2009 року (5354,40 грн.), заборгованість за листопад 2008 року (3782,20 грн.) та частково за грудень 2008 року (2075,40 грн.) здійснюється відповідачем не пізніше 25.03.2009 р.;

—оплата послуг за березень 2009 року, грудень 2008 року (3000,00 грн.) та частка заборгованості за січень 2008 року (3000,00 грн.) здійснюється відповідачем не пізніше 25.04.2009 р.;

—оплата послуг за квітень 2009 року та заборгованість за січень 2008 року (5611,20 грн.) здійснюється відповідачем не пізніше 25.05.2009 р.;

—оплата послуг за травень 2009 року та наступні місяці здійснюється відповідачем відповідно до умов договору, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

17.09.2009 р. між сторонами підписана додаткова угода №1 до договору, згідно з якою сторони дійшли згоди щодо припинення дії договору о 09 годині 18.09.2009 р.

Пунктом 2 додаткової угоди №1 від 17.09.2009 р. до договору передбачено, що відповідач зобов’язаний погасити всю суму заборгованості за надані позивачем послуги з охорони, яка на момент підписання угоди становить 16031,20 грн., до 01.10.2009 р. включно, а позивач відмовляється від нарахування пені, передбаченої п. 2.10. договору, на вказану суму боргу.

Пунктом 3 додаткової угоди №1 від 17.09.2009 р. передбачено, що у разі несплати всієї суми боргу або сплати тільки частини боргу до 01.10.2009 р. відповідач зобов’язаний сплатити пеню на рахунок позивача у розмірі 1% за кожний прострочений календарний день від всієї суми заборгованості або її решти, якщо частина боргу сплачена відповідачем до 01.10.2009 р.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання, надавши відповідачеві послуги з охорони, що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт (наданих послуг), які додані до матеріалів справи.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання, прострочивши погашення заборгованості, що підтверджується виписками банківської установи, які додані до матеріалів справи.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 5790,52 грн., передбачена п. 3 додаткової угоди №1 від 17.09.2009 р. до договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нараховані інфляційні втрати у сумі 3395,23 грн. та 788,22 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем витрати на оплату юридичних послуг у сумі 9000,00 грн. не підлягають задоволенню, виходячи з наведеного нижче:

—статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи;

—відповідно до ч. 3 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру». Дія вказаного Закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами;

—поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 2 Закону України «Про адвокатуру», яка зазначає, що адвокатом може бути особа, яка має вищу юридичну освіту, підтверджену дипломом України або відповідно до міжнародних договорів України дипломом іншої країни, стаж роботи у галузі права не менше двох років, володіє державною мовою, склала кваліфікаційні іспити, одержала в Україні свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняла Присягу адвоката України;

—таким чином, стаття 44 Господарського процесуального кодексу України передбачає відшкодування сум в якості судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг лише адвокатом, а не будь-яким представником;

—у матеріалах справи відсутні докази про те, що позивачеві надавались адвокатські послуги.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тиха гавань»(юридична адреса: інд. 03680, м. Київ, вул. Боженка, 86; фактична адреса: інд. 03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4; код ЄДРПОУ 32957756) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Персей –Безпека»(юридична адреса: інд. 03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 54, оф. 805; фактична адреса: інд. 03164, м. Київ, вул. Павленка, 45; код ЄДРПОУ 32301943) 5790 (п’ять тисяч сімсот дев’яносто) грн. 52 коп. пені, 3395 (три тисячі триста дев’яносто п’ять) грн. 23 коп. інфляційних втрат, 788 (сімсот вісімдесят вісім) грн. 22 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          В іншій частині позову відмовити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 25.08.2010 р.