Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 336/8519/21
пр. № 2во/336/17/2023
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Щасливої О.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2021 року позовну заяву публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію повернуто позивачу через не усунення недоліків.
Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року концерну «Міські теплові мережі» повернуто з державного бюджету судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.
22.02.2022 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 18.02.2022 року, посилаючись на невірно вказане прізвище відповідача, просив виправити описку, оскільки вона унеможливлює виконання ухвали.
Учасники справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про вирішення вказаного питання не повідомлялись.
Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вимогами ЦПК внормовано що при вирішенні зазначених питань суд постановляє ухвалу.
Означена помилка потребує виправлення, оскільки унеможливлює виконання рішення, тому суд, керуючись своїм правом, вважає за необхідне вчинити цю процесуальну дію.
Керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2022 року щодо повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Вважати вірним прізвище відповідача ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.
Суддя О.В. Щаслива
Судове рішення № 109182625, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/8519/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: