Ухвала суду № 109182491, 24.02.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

24.02.2023

Справа № 331/4948/22

Провадження № 2/331/443/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

представника позивача: Ковтун В.І.

представника відповідача: Хорунжого Я.В.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Зябкін» , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ПП «Зябкін» на його користь суму вартості відновлювального ремонту автомобіля Infiniti FX35, д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 93808,24 гривень, судові витрати .

В судове засідання представником позивача було надане клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати від відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 про пошкодження автомобіля Infiniti FX 35, д.н.з НОМЕР_1 , з повними анкетними данними осіб.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Третя особа, належними чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, щовитребувані докази мають суттєвезначення длявстановлення обставинсправи,крім того, позивачем доведено неможливість самостійногоотримання цих доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів .

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ( 69000 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 2 ) матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 про пошкодження автомобіля Infiniti FX 35, д.н.з НОМЕР_1 , з повними анкетними данними осіб.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова