Ухвала суду № 109182340, 30.11.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27298/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про роз`яснення судового рішення від 06.10.2022 по справі №757/27298/22-к, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.10.2022 по справі №757/27298/22-к, якою задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Пунктом 26 ч. 1 ст. 3 КПК України до кола учасників судового провадження віднесено: сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження;

Частиною 4 статті 234 КПК України передбачено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

В даному випадку ГО «Центр захисту інвалідів», в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 , не є учасником судового провадження та особою, якій нормами ст. 380 КПК України надано право звертатися до слідчого судді із заявою про роз`яснення судового рішення по справі №757/27298/22-к, тобто ухвали про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю відсутніми підстави для розгляду означеної заяви по суті, та приходжу до висновку про необхідність її повернення особі, яка з нею звернулась.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про роз`яснення судового рішення від 06.10.2022 по справі №757/27298/22-к - повернути особі, яка з нею звернулась - адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1