Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №:755/7672/22
Провадження №: 2/755/2054/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Ганжа Д.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог,-
у с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/7672/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину майна та стягнення грошової компенсації.
В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.
Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_7 заперечував проти прийняття заяви.
Вислухавши учасників справи, встановлено, що заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Натомість, в заяві не зазначено ціну позову.
Згідно п. 2, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
За вимогами заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач ОСОБА_1 просить визнати спільною сумісною власністю її та ОСОБА_8 на частку останнього у статутному капіталі ТОВ «Сентрал фіш» та визнати за позивачем право власності на частину частки ОСОБА_8 у статутному капіталі вказаного товариства.
З доданого до заяви витяту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань убачається, що розмір внеску ОСОБА_8 до статутного фонду ТОВ «Сентрал фіш» становить 1 800 000 грн.
За нормою частини 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 становить у межах сум від 1 073,60 грн. до 13 420,00 грн.
При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 12 405,00 грн. (т. 1 а.с. 19), що становило максимальний граничний розмір судового збору за заявленими вимогами станом на день подачі позову - 05.08.2022.
Враховуючи вищевказану норму ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та дату подачі до суду заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем підлягає доплата судового збору у розмірі 1 015,00 грн. (13 420,00 грн. - 12 405,00 грн.).
Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA478999980313141206000026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.
За вимогами ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
На виконання вимог ухвали необхідно надати виправлену заяву, докази її направлення відповідачам та документ про сплату судового збору у розмірі 1 015,00 грн.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`ятиднів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог - залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про збільшення розміру позовних вимог протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали щодо усунення недоліків заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 23.02.2023.
Суддя
Судове рішення № 109181832, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 23.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/7672/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: