Вирок № 109180784, 24.02.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
24.02.2023
Номер справи
712/10006/22
Номер документу
109180784
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Вирок

Іменем України

Справа№ 712/10006/22

Номер провадження1-кп/712/358/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

24лютого 2023 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонер, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючий, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій не являється, зареєстрований проживаючий та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.15,ч.4ст.185, ч.4ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 13.10.2022 близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Епіцентр К», що розташований за адресою вулиця 30-років Перемоги, 29, м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022 до 25.04.2022 включно, в подальшому продовжений Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, з 23.08.2022 до 21.11.2022 включно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць зазначеного вище магазину, взяв наступний товар: шнур «Borsan YT 3.15 ШВВП 3*1,5 багатожильний» довжиною 25 м., вартість якого у відповідності до відношення ТОВ «Епіцентр К», становить 1275 гривень, який помістив до власної сумки чорного кольору, яку приніс із собою, та не розплатившись за вказаний товар, вийшов з магазину, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 1275 гривень.

Він же, 08.11.2022 близько 15 години 30 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «Епіцентр К», що розташований за адресою: вулиця 30-років Перемоги, 29, м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна крадіжку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022 до 25.04.2022 включно, в подальшому продовжений Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, з 23.08.2022 до 21.11.2022 включно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць, зазначеного вище магазину, взяв наступний товар: бур по бетону Sds plus att 10x110, бур Sds plus Grone 6 мм х 160 мм, бур Sds plus квадро Grone 12 mm х 16 mm, бур по бетону Sds plus 6x110 mm Compass, бур по бетону Sds plus 5x110 mm Expert, шнур багажний, 600 мм, 2 шт. АТ-0031, вартість яких згідно відношення ТЦ TOB «Епіцентр К» становить 469 гривень, після чого перемістив вказані товари до власної сумки чорного кольору, яку приніс із собою, після чого направився до виходу з магазину «Епіцентр К» через касову зону не розрахувавшись за вказаний товар.

В подальшому, ОСОБА_5 був зупинений охоронцями магазину «Епіцентр К», з причини, що не залежали від його волі так, не отримав реальної можливості розпорядитись викраденим майном, однак виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином,враховуючи викладене,суд вважає,що своїмидіями,які виразилисьу: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану ОСОБА_5 вчинив кримінальнеправопорушення,передбачене ч.4ст.185КК України; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, в умовах воєнного стану ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною,що пом`якшуєпокарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, сприяння в розкритті злочину. Обставин,що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлені. На підставівикладеного,з урахуваннямвідношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, відшкодував збитки, суд дійшов висновку про можливість на підставіст.69КК України,призначити обвинуваченомупокарання зач.2ст.15ч.4ст.185КК Українинижче віднайнижчої межі,передбаченої санкцієючастини 4статті 185КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень із застосуванням ст.75КК України

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4ст.185 КК України та призначити покарання:

За ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді чотири ( 4) роки ( 6) місяців позбавлення волі;

За ч.4 ст.185 КК України у вигляді п`ять 5 років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставіст.75КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1п.1,2,ч.3п.2ст.76КК Українизобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові доказипо кримінальномупровадженню:

- оптичний носій інформації (диск) з відеозаписом, що стосується події

-13.10.2022, з надписом на ньому «Havit» DVD+R 4х 4.7 GB/120min, залишений при матеріалах кримінального провадження- залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій інформації (диск) з відеозаписом, що стосується події

-08.11.2022, з надписом на ньому «Havit» DVD+R 4х 4.7 GB/120min залишений при матеріалах кримінального провадження- залишити при матеріалах кримінального провадження;

- дріт, довжиною близько 1.5 м. січенням 1.5, 3 жиловий, передано на зберігання до камери схову Черкаського РУП в Черкаській області- передати за належністю;

-- куртка, чорного кольору (тактичну), передано на зберігання до камери схову Черкаського РУП в Черкаській області передати за належністю;

-- бур по бетону Sds plus att 10x110, бур Sds plus Grone 6мм х 160мм, бур Sds plus квадро Grone 12mm х 16mm, бур по бетону Sds plus 6x110mm Compass, бур по бетону Sds plus 5x110mm Expert, шнур багажний, 600мм,2 шт. АТ-0031, передано на відповідальне зберігання потерпілій стороні вважати повернутим

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 109180784 ?

Документ № 109180784 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 109180784 ?

Дата ухвалення - 24.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109180784 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109180784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 109180784, Соснівський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 109180784, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 24.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 109180784 відноситься до справи № 712/10006/22

Це рішення відноситься до справи № 712/10006/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109180783
Наступний документ : 109180786