Ухвала суду № 109180591, 23.02.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5982/22

Номер провадження 2-н/711/465/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,-

встановив:

Судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2022 року заяву ПрАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг задоволено.

22 лютого 2023 року судовий наказ набрав законної сили.

Разом з тим, судом встановлено, що в судовому наказі допущена описка, а саме невірно зазначена дата народження боржника ОСОБА_3 . Вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №711/5982/22, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Стаття 173 ЦПК України визначає, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, в судовому наказі, суд зазначив, що наказує стягнути солідарно суму боргу, в тому числі з « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не з « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відтак, з наведеного вище вбачається, що в тексті судового наказу від 25 листопада 202 року, невірно вказана дата народження боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі №711/5982/22 винесеного 25.11.2022 року.

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України,

ухвалив:

Виправити допущену в наказовій частині судового наказу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 листопада 2022 року описку, в частині анкетних даних боржника, вказавши дату народження боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик