Рішення № 109179424, 23.02.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23лютого 2023року справа № 532/1525/22

провадження № 2-о/542/3/23

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

присяжних: Адаменко В.П., Черненко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бабенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за клопотанням Новосанжарського дитячого будинку-інтернату, заінтересовані особи: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

18.10.2022 з Кобеляцького районного суду Полтавської області в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла для розгляду за підсудністю заява Новосанжарського дитячого будинку-інтернату, заінтересовані особи: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник усвоїй заяві посилався на те, що гр. ОСОБА_1 проживає в Новосанжарському дитячому будинку-інтернаті. Через хронічний та стійкий психічний розлад здоров`я вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Відповідно до рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.09.2020 ОСОБА_1 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку.

Заявник просив підтвердити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною, оскільки дворічний строк дії рішення Кобеляцього районного суду Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, передбачений частиною 6 статті 300 ЦПК України, закінчувався.

Ухвалою суду від 20.10.2022 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с. 19).

Ухвалою суду від 15.11.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Проведення експертизи доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (а.с. 33-34).

Ухвалою суду від 27.12.2022 провадження у справі поновлено у зв`язку з поверненням до суду матеріалів справи без виконання через те, що вказану в ухвалі суду експертну установу ліквідовано (а.с. 48).

Ухвалою суду від 27.12.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Проведення експертизи доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (а.с. 49-50).

Ухвалою суду від 23.02.2023 провадження у справі поновлено у зв`язку з проведенням експертизи (а.с. 72).

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Залучена ухвалою суду від 20 жовтня 2022 року заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Відповідно до повідомлення №04-11/206 від 23.02.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може брати участі у судовому засіданні за станом здоров`я. Підопічна має діагноз: хвороба Дауна, глибока розумова відсталість та вроджена вада серця.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І (А) групи з дитинства, та проживає в Новосанжарському дитячому будинку-інтернаті Полтавської області, який є її опікуном.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2020 року визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 20 березня 2007 року перебуває на повному державному утриманні в Новосанжарському дитячому будинку-інтернаті Полтавської області за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Пролетарська, 33, Полтавської області. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_1 та призначено її опікуном Новосанжарський дитячий будинок-інтернат Полтавської області (а.с. 2-3).

Так, згідно з висновком Новосанжарської ЛКК №1612 від 24.12.2021, ОСОБА_1 має діагноз: хвороба Дауна, розумова відсталість тяжкого ступеня, плосковальгусна деформація ступнів (а.с. 4).

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Полтавської МСЕК серії АВ № 0079735 від 11.11.2019 вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства першої «А» групи та потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с. 5).

Відповідно до ст. 39 ч. 1 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 30 від 24.01.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_1 стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 54-58).

Європейський суд з прав людини в рішенні від 27 березня 2008 року у справі «Штукатуров проти Росії» (заява № 44009/05) зазначив, що, вирішуючи справу про визнання особи недієздатною виключно на підставі письмових доказів, не побачивши і не почувши особу, суд порушив її право на справедливий судовий розгляд, передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Про необхідність надання доступу до суду навіть особам, які вже визнані недієздатними, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції наголошується у рішенні ЄСПЛ від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (заява № 49069/11).

Конституційний Суд України у Рішенні від 1 червня 2016 року у справі № 2-рп/2016 зазначив, що недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод; хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на особисту участь у судових засіданнях, висловлення своєї думки щодо висновків лікарів-психіатрів у судовому засіданні при вирішенні питань, пов`язаних із наданням їм психіатричної допомоги та обмеженням у зв`язку з цим їх прав.

Таким чином, особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, має право на участь у слуханні справи та на справедливий розгляд своєї справи. Зокрема, така особа повинна бути повідомлена про розгляд справи, їй має бути роз`яснено її права, вона повинна мати можливість за бажанням скористатися безоплатною правовою допомогою і брати участь у судових засіданнях. Навіть у разі наявності реальних, доведених застережень щодо небезпеки безпосередньої участі цієї особи у розгляді справи для інших осіб або для неї самої суд повинен, принаймні, мати візуальний контакт із такою особою, а краще опитати її (за необхідності дистанційно, у режимі відеоконференції).

Суд, на виконання вищезазначених вимог залучив особу, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною до участі у якості заінтересованої особи, вчинив дії щодо належного повідомлення цієї особи про розгляд справи.

При цьому слід зазначити, що згідно з повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_1 не може отримати вказане повідомлення за станом здоров`я.

Крім того, у висновку судово-психіатричного експерта № 30 від 24.01.2023 вказано, що ОСОБА_1 мовному контакту недоступна, мови не має. На будь-яке звернення вербальне та невербальне не реагує, інструкції навіть найпростіші не виконує. Вираз обличчя малоусвідомлений. Емоційно виражено примітивна, неадекватна. Здійснює незграбні рухи руками. Увага не привертається навіть на короткий проміжок часу. Мова, мислення, пам`ять, інтелект не розвинені. Відсутні елементарні навики по самообслуговуванню. Повністю безпорадна та залежна від сторонніх осіб, що вказує на наявність у неї вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості (а.с. 57).

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Положеннями частини 7 статті 300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішенняКобеляцького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2020 року,яким ОСОБА_1 визнано недієздатною та встановлено опіку над нею.

Зважаючи на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною, слід зауважити, що повноваження Новосанжарського дитячого будинку-інтернату з опіки над недієздатною ОСОБА_1 не припинялись, у зв`язки з чим не потребують продовження та повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки Новосанжарський дитячий будинок-інтернат від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.

Таким чином,клопотання підлягаєзадоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями2, 6, 10, 264,265,299,300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Новосанжарського дитячого будинку-інтернату, заінтересовані особи: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кобеляцього районного суду Полтавської області від 15 вересня 2020 року по справі № 542/210/20, провадження № 2-о/532/42/20 про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на повному державному утриманні в Новосанжарському дитячому будинку-інтернаті Полтавської області за адресою: вул. Пролетарська, 33, смт. Нові Санжари, Полтавська область, встановлення опіки над нею та призначення її опікуном Новосанжарський дитячийбудинок-інтернат Полтавськоїобласті -на 2(два)роки здня набраннярішенням законноїсили.

Роз`яснити учасникам процесу положенняст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішеннясуду провизнання фізичноїособи недієздатноюта поновленняцивільної дієздатностіфізичної особи,яка булавизнана недієздатною,в разіїї видужанняабо значногополіпшення їїпсихічного стануздійснюється зарішенням судуна підставівідповідного висновкусудово-психіатричноїекспертизи зазаявою опікуна,членів сім`ї,органу опікита піклуванняабо самоїособи,визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: Новосанжарський дитячий будинок інтернат, вул. Пролетарська, 33 смт .Нові Санжари Полтавська область, 39300;

заінтересована особа: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, вул. Центральна, 23 смт. Нові Санжари Полтавський район Полтавська область,39300.

заінтересована особа: ОСОБА_1 , місце перебування: Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, місцезнаходження: Полтавська область, смт. Нові Санжари, вул. Пролетарська, 33.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Присяжні: Адаменко В.П.

Черненко О.В.