Рішення № 109179419, 21.02.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1814/22

Провадження № 2/542/32/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (надалі також позивач, ТОВ «ФК «Брайт-К») звернулось доНовосанжарського районногосуду Полтавськоїобласті зпозовною заявоюдо ОСОБА_1 , (надалі також відповідач, ОСОБА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк» (надалі також третя особа, АТ «Креді Агріколь банк») про стягнення заборгованості за кредитним договором №706638/4038617 від 02 листопада 2020 року у розмірі 19717 грн 44 коп.

На виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, судом 28 грудня 2022 року направлений запит до відповідного органу реєстрації (а.с. 58).

Згідно з інформацією Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 04 січня 2023 року за № 10-12/14/10, яка надійшла до суду 05 січня 2023 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 59).

Ухвалою суду від 05 січня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 60).

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року вирішено здійснювати заочний розгляд справи (а.с. 75).

Аргументи учасників справи

В обґрунтування своїх вимог ТОВ «ФК «Брайт-К» посилалось на те, що 02 листопада 2020 року між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь банк» укладено договір про надання банківських послуг № 706638/4038617, на підставі якого та відповідно до заяви про надання банківських послуг «Кредитна картка», було відкрито поточний (картковий) рахунок та видано ОСОБА_1 кредитну картку із встановленим кредитним лімітом в розмірі 12500 грн 00 коп. строком на 36 місяців зі сплатою 34% річних.

В свою чергу, АТ «Креді Агріколь банк» виконало свої обов`язки за кредитним договором у повному обсязі, а саме: надало відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Однак, відповідач свої зобов`язання по договору не виконав, не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, відповідно до умов договору. У зв`язку з цим виникла заборгованість, яка становить 19717 грн 44 коп., що складається із заборгованості за тілом кредита 13403 грн 20 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом 1086 грн 21 коп. та заборгованості за відсотками за користування кредитом 5228 грн 03 коп.

Позивачем вказано, що 05 серпня 2021 року між АТ «Креді Агріколь банк» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 706638/4038617 від 02 листопада 2020 року.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, з огляду на що, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 69). За змістом позовної заяви просив розглядати справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував (а.с. 4).

Відповідач у судове засідання, призначене на 21 лютого 2023 року не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 71). Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не надсилала.

Згідно з пунктом 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Третя особа - Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк» - не забезпечила явку в судове засідання свого уповноваженого представника, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

07 лютого 2023 року від третьої особи надійшли пояснення до суду, за змістом яких третя особа просила проводити розгляд справи за відсутності її представника (а.с. 72).

Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 05 січня 2023 року, якою встановлювався відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії для надання до суду відзиву на позов, разом з судовою повісткою про проведення судового засідання, направлялись на зареєстровану адресу проживання відповідача та отримані останньою 19 січня 2023 року (а.с. 65).

Правом подати відзив на позов відповідач не скористалась.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів.

За вказаних обставин, відповідно до положень частини 1 статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 02 листопада 2020 року між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь банк» укладено договір про надання банківських послуг № 706638/4038617 (а.с. 6-7), на підставі якого та відповідно до заяви від 02 листопада 2020 року про надання банківських послуг «Кредитна картка» (а.с. 12-13), було відкрито поточний (картковий) рахунок та видано ОСОБА_1 кредитну картку із встановленим кредитним лімітом в розмірі 12500 грн 00 коп. строком на 36 місяців зі сплатою 34% річних.

Відповідно до пункту 3.1 Договору встановлено, що відповідно до умов Договору, Правил та Заяви про надання Банківської послуги, Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги.

Відповідно до пункту 3.2 вказаного договору, встановлено, що ціною Договору є сума грошових коштів, яку Клієнт зобов`язується сплатити Банку згідно умов Договору, що складається з суми плати за Банківську послугу.

Згідно з пунктом 3.4 Договору, Банк здійснює надання Банківських послуг за плату, що має сплачуватись Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору та згідно тарифів Банку.

Пунктом 4.1 цього договору встановлено, що Банк здійснює надання Банківської послуги Клієнту відповідно до Заяви про надання Банківської послуги, яка кожного разу надається Клієнтом Банку в письмовому вигляді.

Відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 02 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та цієї Заяви поточний (картковий) рахунок та видати їй кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: розмір кредитної лінії 12500 грн, строк 36 місяців, річна процентна ставка 34%, максимальний розмір кредитного ліміту 50000 грн, орієнтовна реальна процентна ставка 39,77 %, орієнтовна загальна вартість кредитної лінії 84104 грн 22 коп (а.с. 12).

Договір про надання банківських послуг № 706638/4038617 та заява про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 02 листопада 2020 року містить підпис клієнта ОСОБА_1 .

Кредитор свої зобов`язання відповідно до вказаного договору та заяви виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по картковому рахцнку за період з 02.11.2020 по 17.05.2021 (а.с. 19-20), розрахунком заборгованості (а.с. 21), виписками з рахунку (а.с. 22-25).

05 серпня 2021 року між АТ «Креді Агріколь банк» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами (а.с.26-34).

Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05 серпня 2021 року (реєстр прав вимог № 1), ТОВ «ФК «Брайт-К» отримало право вимоги в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № 706638/4038617 від 02 листопада 2020 року (а.с.43-45).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28 вересня 2022 року за кредитним договором №706638/4038617 від 02 листопада 2020 року за період з 12 серпня 2021 року по 28 вересня 2022 року (включно), сума нарахованих відсотків, склала 5228 грн 03 коп.

28 вересня 2022 року позивачем складена вимога про сплату заборгованості за договором № 706638/4038617 від 02 листопада 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 була повідомлена про відступлення прав вимог за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «БРАЙТ-К», та повідомлена про обов`язок сплатити борг у розмірі 19717 грн 44 коп. до 28 жовтня 2022 року (а.с. 49-50).

Станом на дату звернення до суду сума заборгованості ОСОБА_1 залишається непогашеною.

Посилаючись навикладене,представник позивачапросив стягнутиіз ОСОБА_1 заборгованість в сумі 19717 грн 44 коп., що складається із заборгованості за тілом кредита 13403 грн 20 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом 1086 грн 21 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом 5228 грн 03 коп., а також судовий збір у розмірі 2481 грн.

Норми права, які підлягають застосуванню

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

За змістом частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Надаючи оцінку викладеним обставинам з урахуванням зазначених норм чинного законодавства, суд виходить з наступного.

Висновки щодо правозастосування

Судом встановлено, що 02 листопада 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 706638/4038617, відповідно до якого на підставі заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» відповідачці було встановлено кредитний ліміт у сумі 12500 грн 00 коп. строком на 36 місяців зі сплатою 34% річних.

Відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка», підписаної відповідачем, вона ознайомлена та згодна з правилами, умовами та тарифами банку.

Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачем не надано.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконала належним чином умови кредитного договору, зокрема: ОСОБА_1 не виконала зобов`язання щодо повернення отриманого кредиту за договором про надання банківських послуг № 706638/4038617 від 02 листопада 2020 року, а саме : не сплатила заборгованість за тілом кредита 13403 грн 20 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом 1086 грн 21 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом 5228 грн 03 коп., у зв`язку з чим відповідно до процитованих вище норм Цивільного кодексу України та умов договору, позичальником нарахована заборгованість за договором в загальній сумі 19717 грн 44 коп.

ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» на підставі договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 від 05 серпня 2021 року набуло статус нового кредитора за договором про надання банківських послуг № 706638/4038617 від 02 листопада 2020 року, отримало право вимоги щодо ОСОБА_1 відносно заборгованості за вказаним договором.

Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Відповідно до статті 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за кредитом та заборгованості за відсотками не виконала ані перед первісними кредиторами, ані перед ТОВ «ФК «БРАЙТ-К», яке набуло право вимоги за відповідним кредитним договором на підставі договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021.

З оглядуна викладене,враховуючи наявністьу ОСОБА_1 непогашеної заборгованостіза договором,суд приходитьдо висновкупро необхідністьзадовольнити вимогипозивача,а саме:стягнути заборгованістьза договором про надання банківських послуг № 706638/4038617від 02листопада 2020року, у загальному розмірі 19717 грн 44 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредита 13403 грн 20 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом 1086 грн 21 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом 5228 грн 03 коп.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи нате,що судприйшов довисновку прозадоволення позовуу повномуобсязі,з відповідачана користьбанку підлягає стягненню 2481 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 280-281 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача:Акціонерне товариство«Креді Агрікольбанк» простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Брайт-К» (вул.Магнітогорська,буд.1,м.Київ,02094, кодЄДРПОУ 41874691)заборгованість закредитним договором№ 706638/4038617від 02листопада 2020рокув сумі 19717 грн 44 коп. (дев`ятнадцять тисяч сімсот сімнадцять гривень сорок чотири копійки), що складається із заборгованості за тілом кредита 13403 грн 20 коп. (тринадцять тисяч чотириста три гривні двадцять копійок), заборгованості за відсотками за користування кредитом 1086 грн 21 коп. (одна тисяча вісімдесят шість гривень двадцять одна копійка), заборгованості за відсотками за користування кредитом 5228 грн 03 коп.(п`ять тисяч двісті двадцять вісім гривень три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Брайт-К» (вул.Магнітогорська,буд.1,м.Київ,02094, код ЄДРПОУ 41874691) понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 2481 грн 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», код ЄДРПОУ 41874691, місцезнаходження: вул. Магнітогорська, буд. 1, м. Київ, 02094;

відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк», код ЄДРПОУ 14361575 місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд. 42/4, м. Київ, 01024.

Повний текст рішення складений 23 лютого 2023 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва