Ухвала суду № 109179084, 23.02.2023, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 953/20184/21

Провадження №2/552/307/23

У Х В А Л А

23.02.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючий суддя Яковенко Н.Л., секретар Федій О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу 953/20184/21 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом, -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Харківобленерго» 26.10.2021звернувся вКиївський районнийсуд м.Харкова зпозовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

В поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 9226,75.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2022 позовна заява АТ «Харківобленерго» передана на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.09.2022 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 01.12.2022 закрито провадженняв цивільнійсправі №953/20184/21за позовомАкціонерного товариства «Харківобленерго» в частиніпозовних вимогдовідповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалася, відзив на позовну заяву не подавала, з жодними клопотаннями до суду не зверталася.

В судове засіданні з розгляду справи по суті відповідач не з`явилася, хоча повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про розгляд справи, не подав відзив, а розгляд справи судом призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко