Ухвала суду № 109179013, 23.02.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №642/5642/21

Провадження № 1-кп/552/173/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12021221220000430 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: останній може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, не має офіційних джерел існування, міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання, останньому відомі адреси місця проживання свідків.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які при розгляді клопотання прокурора поклались на розсуд суду, та просили етапувати обвинувачено до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», для особистої участі ОСОБА_5 в судових засіданнях, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.3ст.331КПК України, під чассудового розглядусуд заклопотанням сторониобвинувачення абозахисту маєправо своєюухвалою змінити,скасувати,обрати абопродовжити запобіжнийзахід щодообвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На досудовому слідстві, обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 12.06.2020 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в подальшому неодноразово продовжений. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 05.08.2022, 28.09.2022, 08.11.2022 та 04.01.2023 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено.

Метою продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 наданий час, відповідно дост.177КПК України,є: забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не має офіційних джерел існування, міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання, останньому відомі адреси місця проживання свідків.

При цьомузастосуваннядо ОСОБА_5 запобіжногозаходу увиглядітриманняпід вартою, є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, необхідно етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для участі у розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 318, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 23.04.2023 включно.

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для участі у розгляді кримінального провадження № 12021221220000430 за його обвинуваченням за ч.1 ст. 115 КК України,

Виконання ухвали доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення в частині продовження запобіжного заходу.

Головуючий ОСОБА_1