Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 374/7/23
Номер рядка звіту 31
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"23" лютого 2023 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши позовну заяву АТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії АТ "Укртелеком" (адреса: м.Київ бульвар Шевченка,18), представник позивача Кириченко Марина Дмитрівна до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору оренди нерухомого майна,-
В С Т А Н О В И В:
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява АТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії АТ "Укртелеком", представник позивача Кириченко Марина Дмитрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору оренди нерухомого майна.
Дана позовна відповідає вимогам ст.175та ст.177 ЦПК України.
Згідно з ч. 1ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185 цього Кодексу.
Частиною 4ст. 19 ЦПК Українидля розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,187,258,260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом АТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії АТ "Укртелеком" (адреса: м.Київ бульвар Шевченка,18), представник позивача Кириченко Марина Дмитрівна до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору оренди нерухомого майна.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Проведення підготовчогозасідання призначитина 17 березня 2023 року о11год. 00хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області (м. Кагарлик, вул. Володимира Великого,3 Київської області).
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справиможутьотриматиінформацію щодосправизавеб-адресою: https://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.
Ухвала можебути оскарженау зв`язкуз порушеннямправил підсудностіпротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення шляхомподачі апеляційноїскарги безпосередньодо Київськогоапеляційного суду.В іншійчастині ухвалаоскарженню непідлягає.
Суддя: О.В. Закаблук
Судове рішення № 109178478, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 23.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 374/7/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: