Ухвала суду № 109178278, 08.02.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
08.02.2023
Номер справи
361/10450/13-ц
Номер документу
109178278
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 361/10450/13-ц

Провадження № 6/361/59/23

08.02.2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

представника заявника Постернак М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова установа „Європейська факторингова компанія розвитку про поновлення пропущеного строку, пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник у жовтні 2022 року звернувся до суду із вказаною заявою.

Заяву обґрунтував тим, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2014 року по справі 361/10450/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1011080509 (9-9RB/09-2006A) від 28 вересня 2006 року в розмірі 66658 (шістдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн. 74 коп. та судові витрати. На підставі зазначеного рішення суду видано виконавчі листи.

Між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку 11 травня 2019 року відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів аукціону оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019 року був укладений Договір №1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком на користь ТОВ ФІНАНСОВАУСТАНОВА ЄФКР прав вимоги за кредитним договором № 1011080509 (9-9RB/09-2006A) від 28.09.2006 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Про відступлення права вимоги по вказаному Кредитному договору було опубліковано на офіційному сайті Банку за посиланням http://deltabank.com.ua/ru/about/collateral/prava_ll-copy/.

Отже, враховуючи вищевикладене, новим кредитором за вказаним Кредитним договором є ТOB ФІНАНСОВА УСТАНОВА ЄФКР.

Ухвалою БроварськогоміськрайонногосудуКиївської областівід13квітня2020рокуусправі № 361/10450/13-ц (провадження № 6/361/20/20) замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Дельта Банк на його правонаступника ТОВ Фінансова установа ЄФКР.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2020 року у справі № 361/10450/13-ц (провадження № 6/361/221/20) замінено стягувача Публічне акціонерне товарне Дельта Банк на його правонаступника ТОВ Фінансова установа ЄФКР у цивільній справі №361/10450/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 солідарно заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1011080509 (9-9RB/09-2006A) від 28 вересня 2006 року.

Заявник вказує, що виконавчі листи по стягненню заборгованості з боржників вже пред`являлись до виконання.

Виконавчий лист по стягненню заборгованості було повернуто на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.12.2016 року, ВП 51270160, а отже строк повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув 30.12.2019 року.

Заявник вказує, що оригінал виконавчого листа було направлено на адресу стягувача: вул. Щорса, 36-6, м. Київ, 01133, на відділення банку, яке відповідно до процедур ліквідації ПАТ Дельта Банк не функціонувало належним чином та у відношенні якого здійснювалась передпродажна підготовка.

Відповідно до даних з АСВП на 27 жовтня 2020 року відкритих виконавчих проваджень стягненню заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає.

Позивач зазначає, що строк пред`явлення виконавчих листів виданих Броварським міськрайонним судом Київської області у справі №361/10450/13-ц був пропущений з поважних причин, а саме через те, що:

-попередній стягувач ПАТ Дельта Банк не отримав від органів державної виконавчої служби постанови про повернення виконавчого документа стягувану разом з доданим до неї оригіналами виконавчих листів;

-як наслідок неотримання ПАТ Дельта Банк оригіналів виконавчих документів та постанов про повернення виконавчого документу стягувану ПАТ Дельта Банк відповідно не передав вказані постанови та оригінали виконавчих листів правонаступнику;

-правонаступник, а саме ТОВ Фінансова установа ЄФКР не мало об`єктивної можливості пред`явити виконавчі листи на примусове виконання у зв`язку з відсутністю їх оригіналів у належного стягувана.

Безпосередньо той факт, що ПАТ Дельта Банк не передавав правонаступнику, а саме ТОВ Фінансова установа ЄФКР оригіналів виконавчих листві виданих у справі №361/10450/13-ц засвідчує:

-виписка з Акту приймання-передачі кредитних, судових та наглядових справ за кредитами, права вимоги за якими придбані згідно протоколу торгів UA-EA-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019 року;

-Акт приймання - передачі від 10.05.2019р.;

-Опис матеріалів наглядової справи від 15.03.2019 року.

Зокрема у описі матеріалів наглядової справи від 15.03.2019 року чітко вказано, що в наявності є тільки копії, двох виконавчих листів на чотирьох аркушах, виданих у справі № 361/10450/13-ц щодо боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Також, факт відсутності непереданих оригіналів виконавчих числі виданих у справі № 361/10450/13-ц підтверджують відповіді ПАТ Дельта Банк на неодноразові звернення Товариства з запитами про надання інформації та видачу оригіналів виконавчих документів правонаступнику. Зокрема ПАТ Дельта Банк листом вих. № 02.2.3-206 повідомляє Товариство, що подальша претензійно-позовна робота щодо проданих активів, супровід судових і виконавчих проваджень, отримання виконавчих документів, їх дублікатів, а також інші дії банком не проводяться. Наявні у банку документи, що підтверджують право вимоги до боржників, були передані банком правонаступнику за відповідним актом одразу після оформлення Договору відступлення права вимоги № 1370/К від 11.05.2019 року. Тож Товариство може самостійно отримати процесуальні документи їх копії та дублікати.

Аналогічну відповідь на неодноразові запити ПАТ Дельта Банк надав у листі від 01.04.2021р. Вих. №411, зокрема банк повідомив Товариство, що всі наявні у банку документи (копії та оригінали), які пов`язані з кредитними договорами, право вимоги за яким було відступлене за Договором № 1370/К були передані ТОВ Фінансова установа ЄФКР за актом приймання-передачі.

Тож наявними та допустимими доказами підтверджено, що ПАТ Дельта Банк не передавав ТОВ Фінансова станова ЄФКР оригінали виконавчих листів виданих на виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2014 року у справі № 361/10450/13-ц відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1011080509 (9-9RB/09-2006A) від 28 вересня 2006 року в розмірі 66658 (шістдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят зісім) грн. 74 коп. та судового збору у розмірі по 333,29 грн. з кожного.

Разом з цим матеріали кредитної справи містять відомості про те, що виконавчі листи пред`являлись на примусове виконання ПАТ Дельта Банк в межах встановленого законодавством строку до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області.

Зокрема, на виконання вказаного виконавчого листа відділом 01.06.2016 р. було відкрите виконавче провадження № 51270160. Однак, не зважаючи на те що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/10450/13-ц не виконане, 30.12.2016 р. державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Федорук В.Г. керуючись гі. 2 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження, в рамках виконавчого провадження № 51270160 була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Оскільки на момент вчинення такої процесуальної дії стягувачем за вказаним виконавчим провадженням був ПАТ Дельта Банк Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого листа були направлені на адресу стягувана ПАТ Дельта Банк, а саме вул. Щорса, 36-6, м. Київ, 01133.

У зв`язку з тим, що на підставі Постанови Національного банку України від 02.03.2015 за№ 150 Про віднесення Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 за №51 Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк, згідно з яким 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк. Однак, на момент направлення вказаної постанови про повернення виконавчого документа стягувану № 51270160 разом з доданим до неї оригіналом виконавчого листа виданого у справі № 361/10450/13-ц, відділення ПАТ Дельта Банк що знаходилось за адресою: вул. Щорса, 36-6, м. Київ, 01133, відповідно до процедури ліквідації ПАТ Дельта Банк не функціонувало належним чином.

Враховуючи зазначене у Товариства є всі підстави вважати, що вказана постанова № 51270160 та додані оригінал виконавчого листа не були отримані стягувачем (ПАТ Дельта Банк) та у зв`язку із закінчення: зберігання були повернуті відправнику, а саме Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області.

Тож вказана постанова № 51270160 та доданий до неї оригінал виконавчого листа виданий № 361/10450/13-ц ПАТ Дельта Банк не отримував і як наслідок не передавав його правонаступнику ТОВ Фінансова установа ЄФКР. Разом з цим Товариство не отримувало та не могло отримати від Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління Київській області інформації щодо виконання виконавчих листі виданих Броварським міськрайонного Київської області у справі №361/10450/13-ц до поки не була замінена сторона по справі.

Провівши аналіз відомостей, що містяться в АСВП товариство встановило, що відкритих виконавчих проваджень по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає враховуючи, що ПАТ Дельта Банк не передавав Товариству оригіналів виконавчих листів виданих № 361/10450/13-ц, а також відсутні відкриті виконавчі провадження щодо боржників товариство щоб забезпечити виконання судового рішення 30.10.2020 року подало до Броварського міськрайонного суду Київської області заяву про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів на виконання та видачу їх дублі: задоволенні такої заяви суд відмовив.

Тому Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова установа „Європейська факторингова компанія розвитку звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку, пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів у даній справі.

12 жовтня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова установа „Європейська факторингова компанія розвитку про поновлення пропущеного строку, пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено судове засідання на 29 листопада 2022 року.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити. Пояснення надав аналогічні викладеним доводам наведеним у заяві.

Інші учасники справи також у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені.

Суд, вислухавши представника заявника, вивчиши заяву, та зібрані у справі докази, встановивши обставини у справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2014 року по справі 361/10450/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1011080509 (9-9RB/09-2006A) від 28 вересня 2006 року в розмірі 66658 (шістдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн. 74 коп. та судові витрати. На підставі зазначеного рішення суду видано виконавчі листи.

08квітня 2014 року рішенням Апеляційного суду Київської області, апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2014 року вчастині солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк судових витрат в розмірі 666 грн. 59 коп. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банкпонесені судові витрати по сплаті судового збору по 333 грн. 29 коп. із кожного. В іншій частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2014 року залишено без змін.

Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМТОВАРИСТВОМ ДЕЛЬТАБАНК (надалі-Банк)та ТОВАРИСТВОМЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВАУСТАНОВАЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВАКОМПАНІЯ РОЗВИТКУ 11 травня 2019 року відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів аукціону оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019 року був укладений Договір №1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком на користь ТОВ ФІНАНСОВАСТАНОВА ЄФКР прав вимоги за кредитним договором № 1011080509 (9-9RB/09-2006A) від 28.09.2006 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Ухвалою БроварськогоміськрайонногосудуКиївської областівід13квітня2020рокуусправі № 361/10450/13-ц (провадження № 6/361/20/20) замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Дельта Банк на його правонаступника ТОВ Фінансова установа ЄФКР.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2020 року у справі № 361/10450/13-ц (провадження № 6/361/221/20) замінено стягувача Публічне акціонерне товарне Дельта Банк на його правонаступника ТОВ Фінансова установа ЄФКР у цивільній справі №361/10450/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 солідарно заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1011080509 (9-9RB/09-2006A) від 28 вересня 2006 року.

Згідно Акту повторної перевірки матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 від 27 жовтня 2020 року встановлено, що у матеріалах кредитної справи відсутні виконавчі листи видані на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2014 року відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2014 року набрало законної сили 08 квітня 2014 року.

Строки пред`явлення виконавчих документів до виконання встановлені у статті 22ЗаконуУкраїниПро виконавчепровадженнявід21квітня1999року№606-XIV (у редакції, чинній на час ухвалення рішення суду).

02 червня 2016 року прийнятий Закон України Про виконавче провадження № 1404-VIII. Відповідно до пункту 5 розділу XIII Прикінцевих та Перехідних положень цього закону виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Зі змісту частин 1, 2 статті 12 вказаного закону вбачається, щовиконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

05 травня 2014 року видані виконавчі листи щодо боржників.

Постановою державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Федорук В.Г. від 30 грудня 2016 року повернуто виконавчого листа в якому боржником зазначений ОСОБА_1 . Таким чином строк пред`явлення вказаного виконавчого листа закінчився 30 грудня 2019 року.

Щодо виконавчого листа який виданий на ім`я ОСОБА_2 доказів його пред`явлення до виконання, повернення стягувачу, суду не надано.

ТОВ Фінансова установа ЄФКРзвертаючись до суду з заявою вказує, що на сьогоднішній день виконавчі листи відсутні у стягувача, а також не перебуває на виконанні в органах виконавчої служби України.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIIIПерехідніположенняЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частинами 1, 4 статті 127ЦПКУкраїни встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно Акту-приймання передачі кредитних, судових та наглядових справ за кредитами, права вимоги за якими згідно протоколу торгів від 17.04.2019 року та опису матеріалів наглядової судової справи заявнику були передані в тому числі виконавчі листи.

Як вбачається із доданих доказів при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження поданої заявником у липні 2019 року, а саме Інформації про виконавче провадження дата отримання 03 липня 2019 року, заявнику ТОВ Фінансова установа ЄФКР було відомо про закриття виконавчого провадження № 51270160 за виконавчим листом від 05.05.2014 року № 2/361/156/14 вбачається, що станом на 03.07.2019 року заявнику було відомо про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно п.2.ч.1.ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження.(а.с. 190-191 том 1)

Але як в період з дати отримання виконавчих листів 17 квітня 2019 року, так і за період 03.07.2019 року по 30 грудня 2019 року представник заявника не подавав до виконавчої служби виконавчі листи до виконання, і лише у липні 2019 року звернувся до суду про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Із заявою про поновлення пропущеного строку, пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернувся 09 листопада 2020 року.

10 березня 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова установа „Європейська факторингова компанія розвитку про поновлення пропущеного строку, пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Вказана ухвала заявником не оскаржувалась.

У жовтні 2022 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, тобто більше ніж через півтора року після постановлення вищевказаної ухвали.

На підставі вищевикладеного та зібраних доказів у справі, суд дійшов висновку про необґрунтованість та недоведеність доказами поданої заяви, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 57, 61 Закону України Про виконавче провадження, статтями 258-261, 353, 354, 447-453, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова установа „Європейська факторингова компанія розвитку про поновлення пропущеного строку, пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Радзівіл А.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 109178278 ?

Документ № 109178278 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 109178278 ?

Дата ухвалення - 08.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109178278 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109178278 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 109178278, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 109178278, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 08.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 109178278 відноситься до справи № 361/10450/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 361/10450/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109178275
Наступний документ : 109178281