Ухвала суду № 109178253, 21.02.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

21.02.2023

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/5727/19

провадження № 2-во/361/10/23

УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

У лютому2023року доБроварського міськрайонногосуду Київськоїобласті надійшлазаява АТ«Приват Банк»про виправленняописки урішенні судувід 19грудня 2019року тавиконавчому листі,виданому напідставі вказаногорішення уцивільній справі № 361/5727/19,провадження №2/361/3161/19,за позовом Акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості.В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у вказаному рішенні та виконавчому листі виявлено описку. Так, судом невірно вказано по батькові відповідача. Заявник просить виправити вказані описки, оскільки дана інформація є важливою для виконання рішення суду.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

У провадженніБроварського міськрайонногосуду Київськоїобласті перебувалацивільна справаза позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 17.08.2016 р. у розмірі 747 (сімсот сорок сім) грн. 34 коп., та стягнуто із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збіру розмірі 108,99 грн.

Зі змісту вказаного рішення вбачається, що його резолютивна частина містить описку.

Згідно матеріалів справи відповідач « ОСОБА_1 ».

Проте,у рішеннісуду від19грудня 2019року,по батьковівідповідач вказана:« ОСОБА_2 ».

24.01.2020року напідставі вищевказаногорішення тазаяви представника ОСОБА_3 Броварським міськрайоннимсудом Київськоїобласті виданоостанньому копію рішення суду та оригінали виконавчих листів.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частинами 1,3статті 432ЦПК передбачено,що суд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки, у ході її розгляду підтверджено факт допущення вищевказаних описок у рішенні суду та у виконавчому листі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2019 року, ухваленого в цивільній справі № 361/5727/19 (провадження 2/361/3161/19) виправивши по батькові відповідача із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

Внести виправленняу виконавчийлист №361/5727/19(провадження2/361/3161/19), виправивши по батькові боржника із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин