Ухвала суду № 109176309, 22.02.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18108/22

Номер провадження № 2/521/1208/23

УХВАЛА

про витребування доказів

22.02.2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Леонов О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Михальова Лідія Іванівна про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з чужого володіння,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла зазначена позовна заява Одеської міської ради.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

23.12.2022р.судом отриманоінформацію звідділу облікута моніторингуінформації прореєстрацію місцяпроживання ГУДМС Українив Одеськійобласті,відповідно дост.187ЦПК Українипро зареєстрованеу встановленомузаконом порядкумісце проживаннявідповідачів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.12.2022 року відкрито провадження по справі.

Разом із позовом представникпозивача Одеської міської ради адвокат Газдюк Лілія надала клопотання про витребування доказів.

Учасники справи у судове засідання, не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутностіучасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою випробовує відповідні докази.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 76,84, ч. 2 ст.294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Одеської міської ради адвокат Газдюк Лілія про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Малиновської державноїнотаріальноїконториу м.Одесі (65078, м. Одеса, пл. Деревянка Бориса, 1) копію спадкової справи (у Спадковому реєстрі № 63122896), заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання відкласти на 10-00 год. 03.05.2023 р.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов