Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/742/330/23
Єдиний унікальний № 742/224/23
УХВАЛА
15 лютого 2023 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача Балагурак Вероніка Василівна до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
установив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15 лютого 2023 року.
Позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідач в судове засідання також не з`явилась, згідно поданої, через канцелярію суду, заяви категорично заперечує проти задоволення позовних вимог. Відсутнє спадкове майно, в спадщину не вступала.
На запит Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла відповідь Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, згідно якої вбачається, що надати інформаційну довідку про реєстрацію місця проживання осіб за адресою не має можливості, оскільки талони та відомості підбираються і розкладаються в картотеку в послідовному порядку з додержанням алфавіту за прізвищем, ім`ям та по батькові, незалежно від адреси реєстрації місця проживання. Проте, зазначили, що інформацію про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, місце проживання яких зареєстровано у Линовицькій територіальній громаді, надає орган реєстрації Линовицької селищної ради.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).
За таких обставин, враховуючи, що на час розгляду справи судом відсутні відомості про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання та на час проведення підготовчого засідання відсутня інформація про реєстрацію місця проживання осіб у житловому будинку АДРЕСА_1 , суд з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд
постановив:
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк»,представник позивачаБалагурак ВеронікаВасилівна до ОСОБА_1 простягнення боргукредитором спадкодавця до 12 год. 30 хв. 15 березня 2023 року.
В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ФЕТІСОВА
Судове рішення № 109176044, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 15.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 742/224/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: