Рішення № 109176031, 27.01.2023, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/103/23

Єдиний унікальний № 742/2543/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

УС Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а також, понесених судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 , являється споживачем послуг КП «Прилукитепловодопостачання» в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань зі своєчасної оплати наданих житлово-комунальних послуг, що були надані позивачем, за відповідачем утворилася заборгованість, яка станом на 01.09.2022 становить 3951 грн. 25 коп., та підлягає до стягнення, тому позивач і змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач усудове засіданняповторно нез`явилася,через неврученнярекомендованих поштовихвідправлень,які булиповернуті досуду Укрпоштоюза зареєстрованим та за фактичним місцем проживання.

Відповідач у відповідності до положень ст.131 ЦПК України не повідомила суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Крім того, про судове засідання призначене на 27 січня 2023 року відповідач повідомлялася через оголошення на сайті судової влади України.

У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази та вивчивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 липня 2017 року між ОСОБА_1 та КП «Прилукитепловодопостачання» було укладено договір №22100 від 26 липня 2017 року про наданняпослуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та обслуговування внутрішньобудинкових систем. Згідно п. 1 даного договоруКП «Прилукитепловодопостачання» зобов`язується своєчасно надавати споживачеві ОСОБА_1 відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (а.с.10,11,зворот).

Як вбачається з наданого позивачем взаєморозрахунку по абоненту ОСОБА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 , в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.09.2022, заборгованість за оплату наданих житлово-комунальних послуг за вказаною адресою та споживачем послуг становить 3951 грн.25 коп. (а.с.4-9).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкта нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10 січня 2023 року, наявна інформація щодо права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - зареєстровано за ОСОБА_1 .

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 11 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16).

За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його основної частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зі змісту позовної заяви про стягнення заборгованості вбачається, що КП «Прилукитепловодопостачання» заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 . заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17 Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду зазначив, що житлово-комунальні послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, а тому позови про стягнення заборгованості з їх оплати повинні пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2020 року у справі №910/10647/18 вказала на те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі №911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми про виключну підсудність.

Наведене свідчить, що до вимоги про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг повинні розглядатись за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням цього майна.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальнихпослуг.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний, в тому числі, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ст.162 Житлового кодексу Україниплата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.526, 527 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1ст.612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Протягом розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_1 на підставі норм ст.ст.12,81 ЦПК України, не скористалася своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за договором про надання послуг з централізованого опалення від 26 липня 2017 року, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадкуухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів

За такихобставин,оскільки судомустановлено,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,будучи споживачем послуг КП «Прилукитепловодопостачання» з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , не виконує свої зобов`язання щодо своєчасного внесення коштів за оплатунаданих житлово-комунальнихпослуг, в результаті чого станом на 01.09.2022 за нею утворилася заборгованість в розмірі 3951грн. 25 коп. та враховуючи, що відповідачем не надано суду будь-яких доказів щодо здійснення нею платежів в рахунок виконання зобов`язань за вказаним особовим рахунком, то позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості перед КП «Прилукитепловодопостачання» беззаперечно підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2481,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного та ст.526, 527, 611, 612, ЦК України,ст.162 Житлового кодексу Української РСР, ст.1, 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , керуючись ст.2, 12, 13, 81,141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області, код ЄДРПОУ 32863684 (юридична адреса: вул.Садова, 104, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованостізадовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради (р/р № НОМЕР_2 , АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 32863684) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3951 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят одну) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради (р/р № НОМЕР_2 , АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ - 32863684) судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області, код ЄДРПОУ 32863684 (юридична адреса: вул.Садова, 104, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя Наталія ФЕТІСОВА