Ухвала суду № 109175219, 24.02.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"24" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3549/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» за вх. ГСОО № 2-225/23 від 22.02.2023 про видачу дубліката наказу у справі № 916/3549/19

за позовом: Акціонерного товариства "Одесаобленерго" (вул. Миколи Боровського, 28Б, м. Одеса, 65031)

до відповідача: Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№51)" (вул. Люстдорфська дорога, 9, м. Одеса, 65017)

про стягнення 161919,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.02.2020 у справі №916/3549/19 позов Акціонерного товариства Одесаобленерго було задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№51)" на користь Акціонерного товариства "Одесаобленерго" заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 106753 грн 60 коп, заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 3663 грн 13 коп, пеню за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії в сумі 26928 грн 53 коп, пеню за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 340 грн 85 коп, 3% річних за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії в сумі 6710 грн 49 коп, 3% річних за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 124 грн 19 коп, інфляційні втрати за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії в сумі 15631 грн 26 коп, інфляційні втрати за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 274 грн 44 коп та судовий збір в сумі 2406 грн 40 коп; в іншій частині позову було відмовлено.

03.03.2020 на виконання даного рішення суду був виданий відповідний наказ зі строком пред`явлення до виконання до протягом 3 років згідно з ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», отриманий стягувачем 10.03.2020.

22.02.2023 стягувач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату вказаного наказу суду, у зв`язку з втратою оригіналу.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов про таке.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Отже, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Згідно з підп.19.4 п. 19 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З цього приводу, Верховний Суд у постанові від 08.12.2022 у справі № 910/6772/14 зазначив, що дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат». Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд зауважує, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (Близька за змістом правова позиція щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладена у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 24/234, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 01.04.2020 у справі № 916/924/16, від 18.06.2020 у справі № 24/262, від 03.08.2020 у справі № 904/9718/13, від 17.09.2020 у справі № 19/093-12). Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).

Отже, враховуючи звернення стягувача з даною заявою у межах строку пред`явлення наказу до виконання, суд вважає, що заяву стягувача слід задовольнити та видати останньому дублікат наказу суду.

Керуючись ст. 234, підп. 19.4 п. 19 розділу XI Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» за вх. ГСОО № 2-225/23 від 22.02.2023 про видачу дубліката наказу у справі № 916/3549/19 задовольнити.

2. Видати Акціонерному товариству «ДТЕК Одеські електромережі» дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 03.03.2020 № 916/3549/19.

Ухвала набирає законної сили 24.02.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля