Постанова № 109172628, 10.02.2023, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/249/23

Провадження № 3/488/245/23

П О С Т А Н О В А

10.02.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 212-6 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (повна адреса зазначена в протоколі), місце служби: начальник групи планування штабу в/ч НОМЕР_1 , старший лейтенант, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 17/7/4-310нт від 06.02.2023 року, того ж дня близько з 15:00 год. по 15:15 год. в ході огляду особистого ПЕОМ ОСОБА_1 , в приміщенні штабу командного спостережного пункту в/ч НОМЕР_1 , розташованому за адресою: м. Миколаїв (повна адреса зазначена в протоколі), встановлено, що останній, використовуючи власний ПЕОМ марки ASUS TUF Gaming, ім`я комп`ютера DESKTOP-SM5TT01, який не призначений для обробки інформації з обмеженим доступом, незаконно виготовив копії документів, розроблені в автоматизованій системі управління «СЕДО», а саме документу «37», розмістивши його копії у вказаному вище ПЕОМ за шляхом розміщення: D:\Розпорядження ДФТГ, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 212-6 ч. 4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, вину визнає. Крім того, просив звільнити його від сплати судового збору.

Вина ОСОБА_1 , окрім зізнання, підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 17/7/4-310нт від 06.02.2023 року, актом огляду від 06.02.2023 року, копією військового квитка серії НОМЕР_2 виданого 12.11.2019 року

Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 212-6 ч.4 КУпАП незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами; суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись статтями 9, 24, 33, 34, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 212-6 ч.4 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн., який перерахувати в державний бюджет на користь держави (№ рахунку UA938999980313000106000014481, одержувач: Миколаївське ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко