Постанова № 109172605, 24.02.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3607/21

Провадження № 2/487/231/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання - Горохівського О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки недійсними,

за участю законного представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Норенко О.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки недійсними.

Ухвалою судді від 25.06.2021 провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні законний представник позивача ОСОБА_2 та представник третьої особи Норенко О.О. не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Труба К.Б. надала до суду клопотання та просила про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмою забезпечення «Електронний Суд». Ухвалою суду клопотання було задоволено.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Труба К.Б. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не з`явилась, через технічну неможливість її власних технічних засобів.

Відповідач ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В підготовче судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Коваль В.І. не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В підготовче судовому засіданні відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 квітня 2023 року о 13:00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв вул. Радісна, 3, зал судового засідання №1).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Афоніна