Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 697/320/23
Номер провадження 1-кп/697/107/2023
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2023 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250160000422 від 26.07.2015, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250160000422 від 26.07.2015, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 12015250160000422 від 26.07.2015, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 29 червня по 3 липня 2015 року невстановлені особи, перебуваючи в м. Каневі Черкаської області, скориставшись вільним доступом, таємно викрали кришки чавунних люків водопровідних колодязів мережі центрального водопостачання по вул. Героїв Дніпра, 45 зі сторони набережної в кількості 3 шт., по вул. Героїв Дніпра, 1 за будинком побуту 1 шт., по вул. Героїв Дніпра, в районі зубного кабінету Скічка 1 шт., по вул. Дніпробудівській, 7 біля 2-го під`їзду 1- шт., по вул. Дніпробудівській, 3 напроти школи № 4 1 шт., а всього в кількості 7 шт. чим завдали матеріальної шкоди КП «Управління ВКГ».
Крім цього, на протязі 16-17 липня 2015 року невстановлені особи, перебуваючи в м. Каневі Черкаської області, скориставшись вільним доступом, таємно викрали кришки чавунних люків водопровідних колодязів мережі центрального водопостачання в районі буд. № 5 по вул. Героїв Дніпра 3 шт., в районі буд. № 15 по вул. Героїв Дніпра 1 шт., в районі буд. № 31 по вул. Героїв Дніпра 1 шт., чим завдали матеріальної шкоди КП «Управління ВКГ».
Крім цього, в період з 20 по 24 липня 2015 року невстановлені особи, перебуваючи в м. Каневі Черкаської області, скориставшись вільним доступом, таємно викрали кришки чавунних люків водопровідних колодязів мережі центрального водопостачання в районі буд. № 27 по вул. Героїв Дніпра 3 шт., в районі буд. 27 по вул. Шевченка 2 шт., в районі буд. № 147 по вул. Леніна 2 шт., чим завдали матеріальної шкоди КП «Управління ВКГ».
В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.
Відповідно до вимог п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
На даний час, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло шість років. Тому, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор в підготовчому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Суд, дослідивши наявні матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно з п.1-1 ч.2 ст. 284 та ч.4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, є нетяжким злочином.
У відповідності до санкції ч.2 ст. 185 КК України за крадіжку, вчинену повторно або за попередньою змовою групою осіб передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Згідно із п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Як встановлено, з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 24.07.2015, минуло більше шести років, особа, причетна до його вчинення не встановлена.
За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, а встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не вдалося за можливе, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження № 12015250160000422 від 26.07.2015, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, ст. 12, ч.1 ст. 49 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250160000422 від 26.07.2015, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12015250160000422 від 26.07.2015, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Судове рішення № 109172076, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 23.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 697/320/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: