Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 567/1060/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2023 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О.
при секретарі - Пономаренко Р.А.
з участю
позивача - ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро», про розірвання договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора
постановив:
клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро», про розірвання договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.1. чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі б/н від 21.04.2017, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ "Захід Агро" щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:06:002:0108, площею 2,87 га, у графі "Реквізити сторін" договору, ОСОБА_1 чи іншою особою?
1.2. чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді №1 від 20.11.2017 до договору оренди землі б/н від 21.04.2017, укладеній між ОСОБА_1 та ТОВ "Західна агровиробнича компанія" та ТОВ "Захід Агро" щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:06:002:0108, площею 2,87 га, у графі "Реквізити сторін" договору, ОСОБА_1 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів вул. Липинського, 54).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та оригінали договору оренди землі від 21.04.2017 та додаткової угоди до нього №1 від 20.11.2017.
Витребувати від: АТ "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції АТ "Укрпошта" відомості на виплату пенсії для ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 ) за період з листопада 2016 по липень 2018 (виплатний об`єкт поштового зв`язку ВПЗ Сіянці: 35812 Рівненський район (до ліквідації Острозький) с.Сіянці вул. Шкільна, 23).
Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_1 експериментальні зразки її підпису.
Провадження у справі зупинити.
Ухвала вчастині зупиненняпровадження усправі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали буде складено 23.02.2023.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
Судове рішення № 109171910, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 22.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 567/1060/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: