Ухвала суду № 109171534, 22.02.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 545/5776/22

Провадження № 2/542/96/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2023 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарськогорайонного судуПолтавської областіШарова-АйдаєваО.О.,розглянувши матеріалипозовної заявиОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Полтавської районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування арешту з земельної ділянки з кадастровим номером 5323481800:00:006:0370, що належить в рівних частинах на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , накладеного постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 25.04.2017 в межах виконавчого провадження № 35506893.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2022 року позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,Київського відділудержавної виконавчоїслужби умісті ПолтавіПівнічно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Суми)про зняттяарешту змайна направлена за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області (а.с. 33-34).

17 січня 2023 року цивільна справа № 545/5776/22 надійшла до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 545/5776/22 надійшла до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О. (а.с. 38).

На виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 , судом 18 січня 2023 року направлений запит до відповідного органу реєстрації (а.с. 39).

Зважаючи на те, що вказана інформація судом не була отримана в передбачений чинним законодавством строк, 16 лютого 2023 року суд направлений повторний запит до відповідного органу реєстрації (а.с. 41).

Відповідно доінформації,яка отриманасудом 22лютого 2023року відУправління реєстрації,зняття зреєстрації місцяпроживання фізичнихосіб за№ 01-12-05-09/65,відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 (а.с. 43).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Такі копії, відповідно до частини 2 статті 95 ЦПК України, мають бути належним чином засвідчені.

Згідно з частиною 5 статті 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, в порушення частин 2, 5 статті 95, частини 5 статті 177 ЦПК України позивачами додано до позовної заяви копії письмових доказів, які належним чином не засвідчені.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Абзац 2 частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» регламентує, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількомапозивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З матеріалів позову вбачається, що позовну вимогу немайнового характеру про зняття арешту з майна заявлено обома позивачами, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 4Закону України«Про судовийзбір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2481,00 грн.

Отже, відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду вказаної позовної заяви, кожен із позивачів повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб (992 грн 40 коп. станом на дату звернення до суду) за немайнову вимогу.

За таких обставин, враховуючи викладені норми чинного законодавства, кожен із позивачів повинен був сплатити судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.

З матеріалів справи вбачається, що позивачами додано квитанції про сплату судового збору, зокрема: № 11-14412435/С від 11 листопада 2022 року про сплату ОСОБА_2 - 496 грн 20 коп. та № 11-14412484/С від 11 листопада 2022 року про сплату ОСОБА_1 - 496 грн 20 коп.

Отже, в порушення вищезазначених вимог, позивачами до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору у розмірі, нижче ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви за немайнову вимогу.

З огляду на вищевикладене, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні доплатити за подання вказаної позовної заяви, судовий збір у розмірі по 496 грн 20 коп.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175-177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивачів.

Недоліки усунути шляхом надання до Новосанжарського районного суду Полтавської області:

-документу про сплату судового збору ОСОБА_1 в розмірі 496грн 20коп. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) (за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг смт Н.Санж/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача - UA788999980313141206000016620, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новосанжарський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа) або зазначення підстав для звільнення від сплати судового збору;

- документу просплату судовогозбору ОСОБА_2 в розмірі 496грн 20коп. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) (за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг смт Н.Санж/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача - UA788999980313141206000016620, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новосанжарський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа) або зазначення підстав для звільнення від сплати судового збору;

- належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

Позивачам роз`яснити, що в разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва