Ухвала суду № 109171239, 17.02.2023, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/166/23

Провадження № 2/536/262/23

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

17 лютого 2023 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання за ОСОБА_1 право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Водночас у позовній заяві представник позивача просить витребувати докази у Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2023 року у справі №536/166/23 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 з підстав відсутності доказів, що підтверджують вартість майна у розмірі 100 000,00 грн для підтвердження сплати судового збору у сумі 1 073,60 грн. Надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

16 лютого 2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків до якої додано звіт про оцінку майна згідно якого вартість майна становить 97 696,00 грн.

Суддя вважає, що недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 16 лютого 2023 року представником позивача усунуто в повному обсязі.

У зв`язку із викладеним, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання, та запропонувати відповідачу надати пояснення щодо позову або відзив.

Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, суд зазначає наступне.

У позовній заяві представник позивача просить витребувати у Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями76-77, 84, 187, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 березня 2023 року о 13 год 00 хв у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Третю кременчуцькудержавну нотаріальнуконторунадатидо Кременчуцькогорайонного судуПолтавської областіналежним чиномзасвідчену копіюспадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Здійснити виклик всіх учасників справи в підготовче судове засідання на призначений для розгляду справи день та час, сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЖ. О. Даніліна