Вирок № 109171163, 23.02.2023, Козельщинський районний суд Полтавської області

23.02.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/141/23

Провадження № 1-кп/533/38/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представник потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023175520000037 від 03.02.2023 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка село Висока Вакулівка, Кременчуцького (Козельщинського) району Полтавської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , проживаюча АДРЕСА_2 , громадянка України, офіційно не працююча та неодружена, освіта професійно-технічна, не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190КК України,

У С Т А Н О В И В

Згідно обвинувального акта вбачається, що 27.01.2016 року обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до відділу №3 Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області (код ЄДРПОУ 03195292), що знаходиться за адресою: селище Козельщина, вул. Остроградського, 81/10, Кременчуцького району Полтавської області із письмовою заявою про призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, а саме: допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років та була належним чином повідомлена про те, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, компенсації, субсидії та пільг, вона зобов`язана повідомити органи соціального захисту населення.

Відповідно до поданої заяви та декларації від 27.01.2016 обвинувачена ОСОБА_4 відповідно до діючого законодавства було призначено соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам з надбавкою на догляд на сина з 27.01.2016.

Відповідно до п. 3.15. Порядку надання державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства охорони здоров`я України від 30.04.2002 № 226/293/169 у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати надбавки на догляд, одержувачі зобов`язані повідомити про це структурні підрозділи з питань соціального захисту населення. Зняття надбавки на догляд у таких випадках проводиться з місяця, наступного за тим, в якому виникли ці обставини.

Відповідно до розпорядження Козельщинської РДА від 28.01.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сина обвинуваченої ОСОБА_4 було влаштовано у сім`ю патронатного вихователя. Таким чином, у обвинуваченої ОСОБА_4 виникли обставини, які мають значення для виплат допомоги.

Однак після припинення у обвинуваченої ОСОБА_4 права на отримання вищезазначеної державної допомоги, у останньої виник умисел на неправомірне заволодіння державними коштами.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом та з метою, шляхом обману - замовчування відомостей, які мають бути повідомлені (бездіяльність) обвинувачена ОСОБА_4 в період часу з 01.02.2021 по 31.05.2021 незаконно отримала шляхом зарахування коштів на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Полтава-банк» (код ЄДРПОУ 3366614387) на ім`я обвинуваченої ОСОБА_4 державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю на загальну суму 9 743,20 гривень.

Заволодівши зазначеними коштами, обвинувачена ОСОБА_4 використала їх на власний розсуд, чим завдала державі в особі Управління соціального захисту населення Кременчуцької РДА Полтавської області майнову шкоду на загальну суму 9743,20 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1ст.190КК України, оскільки обвинувачена, своїми умисними діями заволоділа чужим майном шляхом обману.

17 лютого 2023 року у вищезазначеному кримінальному провадженні за згодою представника потерпілого між обвинуваченою та прокурором укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190КК України.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена узгодили міру покарання останній за вчинений нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.190КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Крім того, в порядку ст.75КК України узгоджено звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України вбачається, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Далі судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.190КК України, яке згідно ст.12КК України відноситься до кримінального проступку.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 17.02.2023 відповідає вимогам ст.472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1ст.190КК України, вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання. Цілком розуміє положення ч.4ст.474КПК України, які були роз`ясненні судом. Усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.1ст.473КПК України. Цивільний позов прокурора визнає та проти задоволення не заперечує.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вищезазначену угоду про визнання винуватості підтримала та прохала її затвердити.

Представник потерпілого пояснила, що дійсно надавала згоду на укладання угоди, а тому проти затвердження угоду не заперечує.

Окрім цього, представник потерпілого підтримала цивільний позов та прохала задовольнити повністю.

Прокурор в судовому засіданні прохав затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки остання відповідає вимогам норм КПК України та КК України.

Окрім цього, прохав цивільний позов задовольнити повністю.

Далі, судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч.1ст.475КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою та державним обвинувачем.

Далі судом встановлено, що прокурором у кримінальному провадженні начальником Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням у сумі 9743,20 грн.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині цивільного позову, вислухавши пояснення обвинуваченої та представника потерпілого, встановив наступне.

У відповідностідо ч.3та ч.4ст.12ЦПКУкраїни,кожна сторонаповинна довестиобставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Ч.1ст.1166ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що обвинувачена позов визнала та не заперечувала щодо фактичних обставин, суд вважає, що позов прокурора у кримінальному провадженні - начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням у сумі 9743,20 грн підлягає задоволенню, так як суд вважає доведеним факт заподіяння матеріальної шкоди потерпілій стороні.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої органом досудового слідства не встановлено.

Процесуальні витрати та речові докази вістуні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої на стадії розгляду кримінального провадження не обирався, підстави для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду від 17 лютого 2023 року між начальником Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023175520000037 від 17 лютого 2023 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1ст.190КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

В порядку ст.75КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п.п.1і2ч.1ст.76КК України, покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні - начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (номер картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації (ЄДРПОУ 03195292, КПКВ2501530, р/р НОМЕР_3 ) в рахунок відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням грошові кошти у сумі 9743,20 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1