Ухвала суду № 109171153, 14.02.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2309/20

УХВАЛА

14.02.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б. , при секретарі- Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та припинення речового права,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ФГ «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним, скасування рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та про припинення речового права, справа № 128/2309/20, в якій позивач з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 03.12.2020 просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення 60 сесії 7 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області №9 від 01.07.2020 року щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 0520655900:02:010:0282 площею 0.12 га для ведення особистого селянського господарства гр ОСОБА_1 та прийняття вказаної земельної ділянки в комунальну власність територіальної громади Стрижавської селищної ради та припинити речове право (право комунальної власності) на земельну ділянку кадастровий номер 0520655900:02:010:0282 площею 0.12 га, зареєстроване 16.07.2020р. на підставі рішення №53153842. Визнати незаконним та скасувати рішення 62 сесії 7 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області №97 від 09.09.2020 року в частині передачі у власність земельної ділянки кадастровий номер 0520655900:02:010:0282 площею 0.12 га, для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1 , розташованої в АДРЕСА_1 в межах населеного пункту.

13.02.2023 через канцелярію суду від представника позивача адвоката Путіліна Є.В., надійшла заява про зміну предмету позову, в якій представник просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення 60 сесії 7 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області №9 від 01.07.2020 року щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 0520655900:02:010:0282 площею 0.12 га для ведення особистого селянського господарства гр ОСОБА_1 та прийняття вказаної земельної ділянки в комунальну власність територіальної громади Стрижавської селищної ради, скасувати рішення державного реєстратора Стрижавської селищної ради №53153842 від 16.07.2020 та припинити речове право (право комунальної власності) на земельну ділянку кадастровий номер 0520655900:02:010:0282 площею 0.12 га;

- визнати незаконним та скасувати рішення 62 сесії 7 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області №97 від 09.09.2020 року в частині передачі у власність земельної ділянки кадастровий номер 0520655900:02:010:0282 площею 0.12 га, для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1 , розташованої в АДРЕСА_1 в межах населеного пункту.

Заяву представник позивача мотивує тим, що згідно зі статтею 24 Закону України «Про державний земельний кадастр» державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі: поділу чи об`єднання земельних ділянок; якщо протягом одного року з дня здійснення державної реєстрації земельної ділянки речове право на неї не зареєстровано з вини заявника; ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки. Ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень).Ухвалення судом рішення про визнання нечинним рішення органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, за якою була сформована земельна ділянка, щодо якої виникли речові права, а також про скасування державної реєстрації такої земельної ділянки, що допускається за умови визнання нечинним рішення про затвердження такої документації (за його наявності) та припинення таких прав(за їх наявності).У разі скасування державної реєстрації з підстав, зазначених в абзацах третьому і четвертому частини десятої, державний кадастровий реєстратор у десятиденний строк повідомляє про це особу, за заявою якої здійснено державну реєстрацію земельної ділянки, а вразі наявності зареєстрованих речових прав на неї -суб`єктів таких прав.

Так, стаття 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» визначає, що ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав). Саме тому в даному позові змінюється предмет позову.

13.02.2023 до підготовчого засідання представник позивача адвокат Путілін Є.В. не з`явився, попередньо через канцелярію суду, подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі; просив прийняти заяву про зміну предмета позову.

Представники відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області адвокат Парпальос В.В. та Форостяна О.М. у підготовче засідання, будучи належним чином судом повідомлені про дату, час та місце його проведення - не з`явилися; при цьому в матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_2 від 06.10.2022 про розгляд справи без участі представника селищної ради.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання також не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься заява останнього від 06.10.2022, в якій він просить суд розгляд справи проводити за наявними матеріалами справи без його участі та відмовити у задоволенні позову.

Суд, з урахуванням вищевказаного, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності не з`явившихся осіб.

Ознайомившись із заявою представника позивача про зміну предмета позову, оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Вивчивши заяву представника позивача про зміну предмету позову від 13.02.2023, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, на підставі ч.3 ст. 49 ЦПК України, оскільки, позивач (представник позивача) вважає за необхідне скористатися своїм правом на зміну предмету позову саме на стадії підготовчого провадження, тому суд не вбачає перешкод у прийнятті такої заяви, оскільки вважає, що це є виключне право позивача (представника позивача).

При цьому, необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні, для ознайомлення учасників справи з даною ухвалою та надання часу відповідачам подати відзив на заяву про зміну предмету позову, з дотриманням ст.178 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст. 49, ст.ст.189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та долучити до матеріалів даної цивільної справи заяву представника Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про зміну предмета позову від 13.02.2023.

Роз`яснити відповідачам Стрижавській селищній раді Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_1 право подати відзив на змінені позовні вимоги, з дотриманням ст.178 ЦПК України.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11.40 год. 16.03.2023, для ознайомлення учасників справи з даною ухвалою та надання часу відповідачам для реалізації права подати відзив на заяву про зміну предмета позову, з дотриманням ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали скерувати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені сторонами в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: Олена САЄНКО