Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа №552/191/23
Провадження № 1-кп/552/337/23
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022170430001231 від 20.12.2022
відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полтава, з середньою освітою, працюючого не офіційно, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 13.07.1993 року Полтавським ОС за ст. 86-1, 44, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. Звільнений 21.06.1995 року Дергачівським районним судом Харківської області умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 5 місяців 8 днів;
2) 23.12.1996 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна. На підставі ст. 43 КК приєднати 6 місяців позбавлення волі за вироком Полтавського ОС від 13.07.1993 року. Звільнений 03.01.1997 року по відбуттю строку покарання;
3) 21.11.2001 року Київським районним судом м. Полтава, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Звільнений по відбуттю строку покарання.
4) 05.08.2003 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
5) 29.04.2005 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
6) 24.11.2017 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;
7) 09.07.2021 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадським робіт. Знятий з обліку по відбуттю громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року, воєнний стан в Україні введено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом ПрезидентаУкраїни № 757/2022 від 07.11.2022 року, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 року.
ОСОБА_4 , близько 11:30 20.12.2022 року, перебуваючи у магазині «Екомаркет», що за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 35/2, де, діючи умисно, таємно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу взяв з полиць магазину товари, а саме: шоколад «Milka Strawberry Cheesecake» вагою 300 г. у кількості 2 штуки та шоколад «Milka Wholenut Caramel» вагою 300 г. у кількості 1 штука.
Реалізуючи свійзлочинний намір ОСОБА_4 переслідуючи корисливиймотив,маючи прямийумисел,направлений натаємне викраденнячужого майна,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер свогодіяння,передбачаючи йогосуспільно -небезпечні наслідкиі бажаючиїх настання, в умовах воєнного стану, пройшов через касу магазину, не сплативши при цьому за вказані товари, загальною вартістю 360,63 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (м. Київ, проспект Науки, 8, код ЄДРПОУ 32104254).
Так, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки біля виходу з приміщення був зупинений працівниками магазину «Екомаркет», тим самим міг спричинити ТОВ «ЕКО» (м. Київ, проспект Науки, 8, код ЄДРПОУ 32104254) майнової шкоди на суму 360,63 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікуєза ч.2ст.15,ч.4ст.185КК України,як дії,які виразилисьу закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.
У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої не встановлено.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшує покарання, відсутність будь яких претензій від потерпілого, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від його відбування із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3)періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речові докази повернути за належністю потерпілому.
Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1132 грн. 68 коп.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1
Судове рішення № 109171137, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 23.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/191/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: