Ухвала суду № 109170735, 22.02.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"22" лютого 2023 р. Справа № 363/3534/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., при секретарі судового засідання Андрєєвій О.А., за участю представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Мироненко К.Б., відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , представника відповідача за первісним позовом Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Черепан С.М. розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Вишгородської міської ради про визнання незаконним рішення органу опіки та піклування та встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкування з дитиною, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкування з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.02.2023 року прийнято до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Вишгородської міської ради про визнання незаконним рішення органу опіки та піклування та встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкування з дитиною, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкування з дитиною.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в підготовчому судовому засіданні просив залучити до участі у справі в якості третьої особи за зустрічним позовом Виконавчий комітет Вишгородської міської ради в особі Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради.

Інші учасники розгляду справи не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників розгляду справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вимоги зустрічного позову, враховуючи положення ч. 4 ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та залучити Виконавчий комітет Вишгородської міської ради в особі Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, за зустрічним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд,-,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору- задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Вишгородської міської ради про визнання незаконним рішення органу опіки та піклування та встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкування з дитиною, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкування з дитиною - Виконавчий комітет Вишгородської міської ради в особі Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, за зустрічним позовом.

Копію ухвали видати учасникам справи, а залученій третій особі разом з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих документів.

Третя особа у п`ятиденний строк з дня отримання зустрічного позову має право подати пояснення щодо позову, та у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов має право подати пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна