Ухвала суду № 109170235, 23.02.2023, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/6/23

Провадження № 2-а/163/15/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 лютого 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника позивача Шевчука В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 05 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне порушення залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Представник позивача подав заяву про поновлення строків на звернення до суду.

Ухвалою суду від 24.01.2023 року було відкрито провадження у справі, разом з тим при відкриття провадження суд не зміг дійти висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, тому це питання поставлено на вирішення після відкриття провадження у справі в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача клопотав про долучення доказів поважності пропуску звернення до адміністративного суду, що він отримав з Укрпошти у відповідь на адвокатський запит.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи неалежним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду суд встановив таке.

Позивач прострочив строк на два дні. При цьому установлено, що оскаржувану постанову мийного органу засобами поштового зв`язку отримав член сім`ї позивача його мама, яка на час розгляду справи померла. Сам позивач в цей час перебував за кордоном.

Суд підійшов до розгляду цього питання не лише з точки зору виконання формальних вимог, а й з позиції верховенства права як основоположного принципу судочинства. Так, формальні вимоги теж мають бути дотримані, однак певне нехтування ними не може бути вирішальним під час вирішення питання щодо захисту порушених прав.

Отже, за установлених фактичних обставин, виходячи з позиції верховенства права суд приходить висновку, що позивачем пропущений строк не внаслідок зловживання чи нехтуванням своїми правами, а з поважних причин, тому цей строк слід поновити для можливості реалізації права на захист своїх прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 2, 121, 123, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.

Призначити розгляд справи по суті з урахуванням раніше призначених справ в судовому засіданні на 14:15годину28березня 2023року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета