Ухвала суду № 109169168, 21.02.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10832/14-ц

Провадження № 2/686/480/23

УХВАЛА

21 лютого 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

при секретарі - Лоб І.А.,

за участі представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,.

До суду надійшло клопотання представника позивача акціонерного товариства «Оксі Банк» про заміну позивача його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. відповідно до укладеного договору про відступлення прав вимоги за № 602 від 29 березня 2019 року та 24 квітня 2019 року за договорами іпотеки.

Представник відповідачів не заперечує про заміну позивача його правонаступником.

Суд, заслухавши доводи представника відповідачів, перевіривши матеріали справи до доводи позивача, викладені у поданому клопотання, прийшов до висновку, що заява про заміну позивача його правонаступниками підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» 29 березня 2019 року укладе договір з акціонерним товариством Оксі банк» про відступлення прав вимоги за № 114/72 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/02-07/1-2-239, позичальником за яким є ОСОБА_2 та поручителем ОСОБА_3 , тому з наведених підстав слід дійти висновку, що клопотання про заміну позивача його правонаступниками акціонерним товариством «Оксі банк» підлягає задоволенню.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2023 року замінено позивача первісного кредитора публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» його правонаступником акціонерним товариством «Оксі банк».

21 лютого 2023 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну позивача належним.

З наведених підстав заяву задовольнити та замінити позивача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись статтею ст. 55 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити позивача акціонерне товариство «Оксі Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі за позовом акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: