Постанова № 109168954, 03.02.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4664/22

Провадження № 3/589/311/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу ААБ № 241249 від 09.12.2022 складеного за ст. 124 КУпАП, протоколу ААБ № 241250 від 09.12.2022 складеного за ст. 122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 о 16 год. 40 хв. в м.Шостка на вул. Маяковського біля магазину «Прем`єра», ОСОБА_1 керував автомобілем «FIAT DOBLO», № НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ 2109», № НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім цього, 09.12.2022о 16год.40хв.в м.Шосткана вул.Маяковського білямагазину «Прем`єра», ОСОБА_1 керував автомобілем«FIATDOBLO»,№ НОМЕР_1 ,не врахувавдорожньої обстановки,рухаючись заднімходом,здійснив наїздна припаркованийавтомобіль «ВАЗ2109»,№ НОМЕР_2 тазалишив місцепригоди.

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 заст.124КУпАП,ст.122-4КУпАП, суд об`єднує в одне провадження.

Всудовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердив та свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

У п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП(порушенняправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна), ст. 122-4 КУпАП (залишення місцядорожньо-транспортноїпригоди) і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 38, 122-4, 124, ст. 130, ст. 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держави,в особіДержавної судовоїадміністрації України,536 гривень 80 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5; 101; 2708017233, Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/4664/22.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М.Сидорчук