Ухвала суду № 10916887, 18.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 9/28018.08.10 За позовом Державного підприємства Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв'язку і телебачення

до Національної телекомпанії України

про стягнення 185054,76 грн.,

Суддя

Представники :

Від позивача Шликов В.Т. (дов. №418 від 17.11.2009р.)

Від відповідача Давиденко О.П. (дов.№80/16/670 від 07.04.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне підприємство Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомолення, радіозв'язку ітелебачення (далі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національної телекомпанії України (далі по тексту - відповідач) про стягнення 145236, 43 грн. основного боргу, 39818,33 грн. пені за державним контрактом №200-42 від 26.03.2007 року та додатковою угодою №1 від 02.10.2007 року.

У судовому засіданні 18.08.2010 року представник позивача подав уточнення позовних вимог, в якому просить суд стягнути заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у вересні-грудні 2007 року по Державному контракту №200-42 від 26.03.2007 року в розмірі 152883,49 грн., з яких 145236,43 грн. основного боргу за вересень-грудень 2007 року та 7647,06 грн. пені за вересень-грудень 2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/280, розгляд справи призначено на 18.08.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні 18.08.2010 року підтримав уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, надщавши письмовий відзив.

Відповідно до статті 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення стороін, суд за власною ініціативою відповідно до ст. 24 ГПК України залучає до участі у справі іншого відповідача (відповідача 2) - Державний комітет телебачення і радіомовлення України як особу, яка є замовником послуг за державним контрактом, стягнення за яким є предметом позову у справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з залученням до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 24, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача - Державний комітет телебачення і радіомовлення України (01001, м, Київ, вул. Прорізна, 2; код ЄДРПОУ 00013936).

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 09.09.2010 о 12:15. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №19.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

-повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

-зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження предстаників будуть залучені до матеріалів справи;

- провести звірку взаєморозрахунків за ініціативою позивача, акт якої надати суду;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

3.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, довідку про зарахування мита до державного бюджету, надати установчі документи підприємства (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачеві-2.

3.3. відповідача 1: докази направлення позивачу копію відзиву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3.4. відповідача 2: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                       Г.П. Бондаренко