Рішення № 109168735, 15.02.2023, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

15 лютого 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/72/23

провадження № 2/578/65/23

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І. з секретарем судового засідання ЛИТВИН А. В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт Краснопілля Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО НАТАЛІЇ ПЕТРІВНИдо КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про встановлення юридичного факту та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

та установив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У січні 2023 рокуОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ДЕМ`ЯНЕНКО НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА, звернувся до суду з позовом до КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

На обґрунтування позову посилався на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_5 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Дружина померлого, а мати позивача, ОСОБА_8 спадщину прийняла у встановленому законом порядку, а саме фактичним проживанням зі спадкодавцем на день його смерті та володінням і розпорядженням спадковим майном відповідно до статті 549 Цивільного Кодексу Української PCP 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини.

Згідно з Витягами зі спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори ;спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація про наявність заповітів та заведені спадкові справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 відсутня.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належний по праву спадкуванні після чоловіка ОСОБА_7 , спадщину після смерті якого вона фактично прийняла, але юридично не оформила.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги на все майно померлої матері ОСОБА_9 відповідно до статті 529 ЦК У PCP 1963 року. Спадщину позивач прийняв в установленому законом порядку, а саме фактично вступив в управління та володіння спадковим майном відповідно до статті 549 ЦК УРСР 1963 року та володінням документами на спадкове майно, зокрема, технічним паспортом на жилий будинок, дозвільними документами на забудову, проживанням у будинку та сплатою комунальних послуг за споживання електроенергії, газопостачання, водовідведення.

Згідно з Витягами зі спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори ;спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація про наявність заповітів та заведені спадкові справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 відсутня.

Інші спадкоємці відсутні. Треті особи є рідними сестрами позивача, але спадщину після смерті матері не прийняли та на неї не претендують. Але отримати Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою:АДРЕСА_1 , позивач в позасудовому порядку не може. Листом приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКОГО В. В. № 436/01-16 від 15 грудня 2022 року йому відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Позивач зазначає, що згідно з Довідкою ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради № 316-1-11/22 від ЗО листопада 2022 року, станом на 29.12.2012 існує інвентаризаційна справа №А 000102286 на об`єкт нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_1 . В інвентаризаційній справі наявне Свідоцтво про право особистої власності на будівлі від 20.02.1958 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого право власності зареєстровано за ОСОБА_10 ( російською мовою), видано Краснопільською селищною радою на підставі рішення Краснопільської селищної ради від 07.02.1958 №3; частка власності: 1/1; зареєстровано в реєстр.книзі №9, стор. 33, за реєстровим номером 374, дата реєстрації 16.07.1958.

Таким чином, житловий будинок, на який було видано свідоцтво про право особистої власності спадкодавцем був знесений і побудовано новий житловий будинок, на який правовстановлюючий документ власник за життя не отримав. Наявна розбіжність в адресі об`єкта нерухомого майна - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Крім цього, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_9 та Свідоцтва про одруження 16 грудня 1948 року ОСОБА_7 та ОСОБА_11 мається невідповідність в написанні імені матері позивача - дружини спадкодавця, а саме « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 ». Той факт, що 16 грудня 1948 року зареєстровано шлюб між батьками позивача ОСОБА_14 та ОСОБА_6 підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_15 , уродженки с. Берека, видане повторно 15 березня 1971 року; Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ; записами в будинковій книзі про прописку громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , згідно яких разом з ОСОБА_14 з 19 лютого 1966 року зареєстрована ОСОБА_8 ,1914 р. н.

Внесення змін до актового запису про реєстрацію шлюбу стосовно померлих осіб діючим законодавством не передбачено, тому вирішити це питання в позасудовому порядку немає можливості.

Відповідно до довідки Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області № 198 від 08 грудня 2022 року, земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 в приватну власність не передавалась.

Вартість спадкового майна згідно Звіту про оцінку майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингове агентство «Святозаров та партнери» станом на 15.12.2022 становить 95000-00 грн.

Відповідно до Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № 1468 від 31.10.2022, за вказаною адресою самочинне будівництво та перепланування не проводилось. В будинку самочинна реконструкція не проводилась.

Спадщина у вигляді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 не перейшла до держави, не визнана відумерлою, відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно із статтею 16 Цивільного кодексу України способом захисту свого права є визнання права власності.

З урахуванням викладеного, позивач просив суд:

1) встановити факт, що має юридичне значення, що мати позивача ОСОБА_8 з 16.12.1948 та станом на 22 листопада 1990 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2) визнати за ним право власності на житловий будинок (літера А-1 за планом), 1980 року побудови, загальною площею 71.4 м2, житловою площею 47.2 м2, прибудову (літера а за планом), 1980 року побудови, сарай ( літера Б за планом), 1982 року побудови, гараж (літера В за планом) 1982 року побудови, вбиральню ( літера Г за планом), 1982 року побудови, погріб ( літера п/г за планом), 1982 року побудови, ворота з хвірткою ( літера №1 за планом), огорожу (літера №2 за планом), огорожу (літера №3 за планом), адреса об`єкта: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Рух справи в суді першої\ інстанції

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023 головуючим суддею визначено КОСАР Алевтину Іванівну.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 17.01.2023 суд прийняв позовну заявуОСОБА_1 в особі представника адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО НАТАЛІЇ ПЕТРІВНИ, відкрив провадження у вказаній справі з розглядом справи у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

Аргументи учасників справи

У судове засідання сторони та треті особи не з`явилися. Подали письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Позивача представляла адвокат ДЕМ`ЯНЕНКО НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА, процесуальна позиція - позов підтримує.

Відповідача представляла секретар селищної ради ЮХТА ІРИНА, процесуальна позиція - обставини справи визнає і не заперечує проти задоволення позову.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , процесуальна позиція - обставини справи визнають і не заперечують проти задоволення позову.

/ас 81-87/

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Суд встановив, що Рішенням виконавчого комітету Краснопільської районної ради депутатів трудящих Сумської області № 232 від 28 травня 1976 року «Про надання дозволу на будівництво індивідуального жилого будинку та видачу «Свідоцтва про забудову садиби гр. ОСОБА_16 », було вирішено останньому дозволити будівництво індивідуального жилого будинку за поданням районного архітектора та видати «Свідоцтво про забудову садиби» в АДРЕСА_2 /.

Згідно з Довідкою ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради № 316-1-11/22 від ЗО листопада 2022 року, станом на 29.12.2012 заведена інвентаризаційна справа №А 000102286 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про зареєстроване право власності відсутнє /ас 35/.

Згідно зі СВІДОЦТВОМ ПРО ОДРУЖЕННЯ XV-УА № 000768, громадяни /далі мовою оригіналу російською мовою/ ОСОБА_17 ,1903 г. р. с. Краснополье Краснопольского района Сумской области, и ОСОБА_18 , 1914 г. р. с.Берека Алексеевского района Сумской области, 16.12.1948 зарегистрировали брак Краснопольский Бюро ЗАГС соответствующая запись за № 83; после регистрации брака присвоены фамилии мужу и жене: ОСОБА_19 /ас20/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер /далі мовою оригіналу російською мовою/ ОСОБА_17 , место смерти: селение Краснополье Краснопольский район Сумская область Украинская республика, место регистрации: Краснопольское производственное управление жилищно-комунального хозяйства, призведена запись за № 147 от ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією СВІДОЦТВА ПРО СМЕРТЬ НОМЕР_2 /ас 17/.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та постановки на реєстраційний облік особи від 15.12.2022 № 01245-313/2796, яка видана на ім`я приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу ВАНГОРОДСЬКОГО ВІТАЛІЯ, убачається, що за адресою: АДРЕСА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 були зареєстровані з 19.02.1066 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 /ас 19/.

З копії погосподарської книги за адресою: АДРЕСА_1 випливає, що за цією адресою були зареєстровані та проживали з 19.02.1966 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_4 /ас 45-46/.

Згідно Витягу зі спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) № 70924969 від 15.12.2022, наданого приватним нотаріусом ВАНГОРОДСЬКИМ В. В., інформація про наявність заповітів після померлого ОСОБА_7 відсутня /ас 37/.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70924962 від 15.12.2022, наданий приватним нотаріусом ВАНГОРОДСЬКИМ В. В., інформація про заведені спадкові справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 відсутня /ас 38/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 , місце смерті: селище Краснопілля Краснопільський район Сумска область Україна, місцереєстрації: відділ реєстрації актів громадянського стану Краснопільського райуправління юстиції в Сумській області, зроблено запис за № 03 від 08.01.2000, що підтверджується копією СВІДОЦТВА ПРО СМЕРТЬ НОМЕР_3 /ас 22/.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та постановки на реєстраційний облік особи від 15.12.2022 № 01245-315/2798, яка видана на ім`я приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу ВАНГОРОДСЬКОГО ВІТАЛІЯ, убачається, що за адресою: АДРЕСА_1 станом на 08.01.2000 була зареєстрована з 19.02.1066 ОСОБА_8 /ас 24/.

Згідно Витягу зі спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) № 70924999 від 15.12.2022, наданого приватним нотаріусом ВАНГОРОДСЬКИМ В. В., інформація про наявність заповітів після померлої ОСОБА_9 відсутня /ас 39/.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70924993 від 15.12.2022, наданий приватним нотаріусом ВАНГОРОДСЬКИМ В. В., інформація про заведені спадкові справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 відсутня /ас 40/.

Згідно зі СВІДОЦТВОМ ПРО НАРОДЖЕННЯ Серія НОМЕР_4 , яке видано повторно, позивач ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: смт Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна; батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_8 ; місце реєстрації: Краснопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Сумській області, про що складено відповідний актовий запис № 137 від 31.10.1955 /ас 25/.

Листом приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКОГО В. В. № 436/01-16 від 15 грудня 2022 року позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок номер АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно /ас 36/.

Згідно з Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 31.10.2022, об`єктом інвентеризації був будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, адреса: АДРЕСА_3 ; загальна площа приміщень 71.4 кв м., житлова площа приміщень 47.2 кв м.Самочинне будівництво, самочинна реконструкція та перепланування не проводилось. Житловий будинок літера А-1, прибудова « а», сарай « Б», гараж «В», вбиральня « Г», погріб « п/г « - побудовані до 05.08.1992. Прибудова а та сарай Г - дозволу не потребують згідно пункту 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна /ас 30-34/.

Згідно з технічним паспортом на нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_4 станом на 31.10.2022, будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами має такі характеристики: житловий будинок (літера А-1 за планом), 1980 року побудови, прибудову (літера а за планом), 1980 року побудови, сарай ( літера Б за планом), 1982 року побудови, гараж (літера В за планом) 1982 року побудови, вбиральню ( літера Г за планом), 1982 року побудови, погріб ( літера п/г за планом), 1982 року побудови, ворота з хвірткою ( літера №1 за планом), огорожу (літера №2 за планом), огорожу (літера №3 за планом) /ас 27-29/.

Вартість спадкового майна згідно Звіту про оцінку майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингове агентство «Святозаров та партнери» станом на 15.12.2022 становить 95 000, 00 грн /ас 53-69/.

Відповідно до довідки Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області № 198 від 08 грудня 2022 року, земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 в приватну власність не передавалась /ас 47/.

2. Мотивувальна частина

Позиція Суду

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частина перша та третя статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, далі також - ЦПК).

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 89 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з частиною першою статті 82 ЦПК, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною четвертою 206 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд доходить висновку, що позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат ДЕМ`ЯНЕНКО НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА, задовольнити.

Мотиви, з яких виходив Суд, та застосовані норми права

Суд встановив, що предметом позовних вимог в цій справі є матеріально-правові вимоги позивача про встановлення юридичного факту та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 18 пункту 3 та абзацу 4 підпункту 18 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Краснопільський район Сумської області та утворений Сумський район Сумської області (з адміністративним центром у місті Суми) у складі територій Бездрицької сільської, Верхньосироватської сільської, Білопільської міської, Ворожбянської міської, Краснопільської селищної, Лебединської міської, Миколаївської селищної, Миколаївської сільської, Миропільської сільської, Нижньосироватської сільської, Річківської сільської, Садівської сільської, Степанівської селищної, Сумської міської, Хотінської селищної, Юнаківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Щодо встановлення факту перебування померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 у зареєстрованому шлюбі з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 в період з 16.12.1948 по ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до пункту 1 розділу VII «Прикінцеві положення» Сімейного кодексу України, цей Кодекс набув чинності одночасно з набуттям чинності Цивільного кодексу України, тобто з 01 січня 2004 року.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми Сімейного кодексу України застосовуються в частині тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності.

Кодекс про шлюб та сім`ю України (далі також - КпШС України) передбачав, що права та обов`язки подружжя, породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану (стаття 13 КпШС України).

У постанові Верховного Суду від 21 вересня 2022 року у справі № 519/391/17 зазначено, що розглядаючи позови, пов`язані зі спільною власністю громадян, набутою до набрання чинності Цивільного кодексу України 2004 року, необхідно виходити з того, що відповідно до чинного на той час законодавства спільною сумісною власністю є:

1) майно, нажите подружжям за час шлюбу (стаття 16 Закону України «Про власність», стаття 22 КпШС України);

2) майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї чи майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об`єдналися для спільної діяльності, коли укладеною між ними письмовою угодою визначено, що воно є спільною сумісною власністю (пункти 1, 2 статті 17, стаття 18 Закону України «Про власність»);

3) квартира (будинок), кімнати в квартирах та одноквартирних будинках, передана при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою членів сім`ї наймача у їх спільну сумісну власність (стаття 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»).

Конструкція статті 22 КпШС України та статті 60 Сімейного кодексу України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Так, згідно зі СВІДОЦТВОМ ПРО ОДРУЖЕННЯ НОМЕР_5 , громадяни /далі мовою оригіналу російською мовою/ ОСОБА_17 ,1903 г. р., и ОСОБА_18 , 1914 г. р., зарегистрировали брак ІНФОРМАЦІЯ_5 в Краснопольском Бюро ЗАГС, после регистрации брака присвоены фамилии мужу и жене: ОСОБА_19 .

Згідно зі СВІДОЦТВОМ ПРО НАРОДЖЕННЯ НОМЕР_6 , /далі мовою оригіналу російською мовою/ ОСОБА_20 родилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , место рождения: с. Береки Первомайский район Харьковская область, сделана соответствующая запись № 36 от 23.04.1912 года /асм. 21/.

Згідно зі СВІДОЦТВОМ ПРО СМЕРТЬ НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер /далі мовою оригіналу російською мовою/ ОСОБА_17 , место смерти: селение Краснополье Краснопольский район Сумская область Украинская республіка.

Згідно зі СВІДОЦТВОМ ПРО НАРОДЖЕННЯ Серія НОМЕР_4 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: смт Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна; батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_8 .

Сучасна різноманітність імен часом викликає сумніви в правильності вимови деяких з них, зокрема імена ОСОБА_13 і ОСОБА_21 .

Оскільки ОСОБА_21 не відноситься до самостійного імені, а є формою звернення до нареченим імям ОСОБА_13 - це однакові імена.

У сучасному світі звернення - ОСОБА_22 , отримала статус самостійного. В метрики з легкістю заноситься ОСОБА_21 , замінюючи ОСОБА_28. Але все - таки, спочатку ОСОБА_12 /ОСОБА_12 це іменна форма

ОСОБА_23 - прізвище, утворене від імені ОСОБА_24 . ОСОБА_24, ОСОБА_25 .

Врахувавши наявність обставин, характерних для сімейних правовідносин, на підставі належним чином оцінених доказів, суд доходить висновку про доведеність факту, що померлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.12.1948 по ІНФОРМАЦІЯ_1 (відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 ).

Встановлення цього факту необхідно для оформлення спадщини.

Щодо визнання права власності на спадкове майно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

Згідно зі статтею 1 Указу від 26 серпня 1948 року кожен громадянин і кожна громадянка мали право купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок на один або два поверхи з числом кімнат від однієї до п`яти як у місті, так і поза містом.

Питання набуття права власності на той час регулювалося Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі - Указ від 26 серпня 1948 року), що був визнаний таким, що втратив чинність відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 22 лютого 1988 року № 8502-Х1, і прийнятою відповідно до Указу від 26 серпня 1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі - Постанова від 26 серпня 1948 року), які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва.

Згідно зі статтею 1 Указу від 26 серпня 1948 року кожен громадянин і кожна громадянка мали право купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок на один або два поверхи з числом кімнат від однієї до п`яти як у місті, так і поза містом.

Пунктом 2 Постанови від 26 серпня 1948 року визначено, що земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держлісфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника.

Отже, за Указом від 26 серпня 1948 року та Постановою від 26 серпня 1948 року підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок був сам факт збудування ним такого з додержанням вимог указаного законодавства.

Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди на час закінчення будівництва спірного житлового будинку (1950 рік) регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56.

Згідно з пунктом 6 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року (була чинною до 13 грудня 1995 року), не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.

Підстави набуття права власності на житловий будинок, споруди та належність цього майна особі визначаються законодавством, чинним на час набуття права власності. Законодавством, яке діє на час відкриття спадщини, врегульовано питання спадкування цього майна, а не його належність спадкодавцю.

Отже, при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно суду слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самого спадкодавця на момент закінчення будівництва будинків, а також положеннями Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, Законом України «Про власність», Законом України «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування в Україні», постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР».

Відповідно до пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, пунктом 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 19 січня 1976 року № 1/5, підтвердженням належності будинку може служити відповідна довідка виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, в якій, крім підтвердження належності жилого будинку (частини будинку) відчужувачу на підставі запису в погосподарській книзі повинно бути також зазначено: дані про склад будинку, розмір загальної жилої площі і розмір земельної ділянки.

Виходячи з наведеного, підтвердженням належності жилого будинку (його частини) певній особі є запис в погосподарських книгах, ведення яких на той час передбачалось наказами Центрального статистичного управління СРСР і було обов`язковим. Виникнення права власності на жилі будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права чи від прийняття його до експлуатації.

Таким чином, ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_8 були власниками спірного будинку, але за життя не здійснили оформлення своїх прав та не отримали відповідні правовстановлюючі документи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено зібраними у справі належними доказами.

Згідно з частиною першою статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до статті 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі.

З огляду на вищезазначені вимоги в указаній справі повинні застосовуватись положення актів цивільного законодавства, чинні на момент виникнення спірних правовідносин, а саме Цивільного кодексу Української РСР 1963 року /далі також - ЦК УРСР/.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно зі статтею 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Статтею 527 ЦК УРСР визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно з частиною першою статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно зі статтями 548, 549 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину. Таким чином, для встановлення тієї обставини, чи прийняв спадкоємець спадщину, необхідно встановити, чи фактично такий вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на спірний будинок. На момент його смерті у цьому будинку проживала його дружина ОСОБА_8 , яка на підставі статті 549 ЦК України в редакції 1963 року прийняла спадщину за померлим чоловіком, а тому є такою, що прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, і що прийнята спадщина на підставі частини другої статті 548 ЦК УРСР належала їй з моменту відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_8 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач як спадкоємець за законом прийняв спадщину в установленому законом порядку, а саме фактично вступив в управління та володіння спадковим майном відповідно до статті 549 ЦК УРСР 1963 року та володінням документами на спадкове майно, зокрема, з 1 квітня 2019 проживає без реєстрації та оплачує комунальні послуги за споживання електроенергії, газопостачання, водовідведення; володіє технічним паспортом на жилий будинок, дозвільними документами на забудову.

15 грудня 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКОГО В. В. та просив видати йому Сідоцтво про спадщину за законом на спірний спадковий будинок після смерті матері, але листом від 15.12.2022 відмовлено ОСОБА_26 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний спадковий будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексуУкраїни спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 Цивільного кодексу України).

Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 Цивільного кодексу України.

Отже, об`єктами спадщини за Цивільним кодексом України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Відповідно до частини першої статті 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Розділ ІІІ Цивільного кодексу України визначає перелік цивільних прав та їх правовий статус.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі статтею 392 Цивільного кодексу України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 177 Цивільного кодексу України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

При цьому відповідно до частини першої статті 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку.

Згідно з положеннями пункту 9 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності може бути проведена на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_9 , яка фактично прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , але за життя не здійснила оформлення своїх прав та не отримала відповідні правовстановлюючі документи, а тому суд визнає за ним право власності у порядку спадкування на відповідне спірне домоволодіння.

З цих підстав, керуючись стст. 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО НАТАЛІЇ ПЕТРІВНИдо КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ, Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_27 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , смт Краснопілля Сумської області; громадянство: України; РНОКПП: НОМЕР_7 , право власності на житловий будинок (літера А-1 за планом), 1980 року побудови, загальною площею 71.4 м2, житловою площею 47.2 м2, прибудову (літера а за планом), 1980 року побудови, сарай ( літера Б за планом), 1982 року побудови, гараж (літера В за планом) 1982 року побудови, вбиральню ( літера Г за планом), 1982 року побудови, погріб ( літера п/г за планом), 1982 року побудови, ворота з хвірткою ( літера №1 за планом), огорожу (літера №2 за планом), огорожу (літера №3 за планом), адреса об`єкта: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду або через Краснопільський районний суд Сумської області.

8. Складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

9. З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

10. Інформація про сторони та інших учасників справи:

10.1. Позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; Паспорт громадянина України: НОМЕР_8 ; РНОКПП: НОМЕР_7 .

10.2. Представник позивача: адвокат ДЕМ`ЯНЕНКО НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА, РНОКПП: НОМЕР_9 , місце знаходження: АДРЕСА_6 ; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 57 від 03.12.2012.

10.3. Відповідач: КРАСНОПІЛЬСЬКА СЕЛИЩНА РАДА СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ: вулиця МЕЗЕНІВСЬКА, номер будинку 2, смт Краснопілля Сумського району Сумської області, 42400;код ЄДРПОУ:04390104.

10.4. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 , смт Краснопілля Сумської області; місце проживання: АДРЕСА_7 ; Паспорт громадянина України: НОМЕР_10 .

10.5. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 , смт Краснопілля Сумської області; місце проживання: АДРЕСА_8 ; Паспорт громадянина України: НОМЕР_11 .

11. Повне рішення суду складено 23 лютого 2023 року.

Суддя А І. КОСАР