Ухвала суду № 109167993, 23.02.2023, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/520/23

УХВАЛА

іменем України

"23" лютого 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Прибужанівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 09 лютого 2023 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою визначено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

В підготовче засідання позивачка та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, проте остання надала суду клопотання про витребування від КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» та від Управління надання адміністративних послуг апарату Виконавчого комітету Вознесенської міської ради інформації щодо реєстрації права власності на спірний житловий будинок АДРЕСА_1 .

Представник відповідача Прибужанівської сільської ради в підготовче засідання не з`явилася, проте надіслала на поштову адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи Другої Вознесенської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказне можебути поданийу встановленийзаконом строкз об`єктивнихпричин,учасник справиповинен проце письмовоповідомити судта зазначити:доказ,який неможе бутиподано;причини,з якихдоказ неможе бутиподано узазначений строк;докази,які підтверджують,що особаздійснила всізалежні віднеї дії,спрямовані наотримання вказаногодоказу (ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає,що докази,про витребуванняяких клопочепредставник позивачки,мають істотнезначення дляправильного вирішенняспадкового спору. Сторона позивачки позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, які містять інформацію з обмеженим доступом.

Керуючись ст.ст.12,84,200, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від:

1.Комунального підприємства«Вознесенське міжміськебюро технічноїінвентаризації» інформацію за ким, та на якій підставі зареєстровано право власності (станом на 31 грудня 2012 року) на житловий будинок АДРЕСА_1 .

2.Управління наданняадміністративних послугапарату Виконавчогокомітету Вознесенськоїміської ради інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв