Ухвала суду № 109166816, 22.02.2023, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа №519/192/23

"Е" 2/519/160/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

за участю секретаря судового засідання Коршак Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Некрасова О.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Тарасової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Некрасова Олега Васильовича до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, за участю третьої особи Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області

встановив:

20.01.2023 до Южного міського суду Одеської області надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Некрасова Олега Васильовича до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, за участю третьої особи Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області.

Ухвалою суду від 27.01.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20.02.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, з якого крім іншого вбачається, що в Южному міському суді Одеської області на розгляді знаходиться справа № 519/359/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні сторона позивача підтвердила наявність в провадженні суду вищевказаної справи, а також те, що обидва позова стосуються визначення місця проживання доньки ОСОБА_4 . Про існування справи № 519/359/22 позивач дізналась із запізненням, у зв`язку із чим не мала можливості скористатись процесуальними правами, а тому самостійно звернулась із даним позовом. Враховуючи вищевикладене сторона позивач просить об`єднати справи № 519/359/22 та № 519/192/23 в одне провадження.

Відповідач та представник третьої особи не заперечували проти об`єднання справ.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2ст. 188 ЦПК Українисуд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 цієї статті об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 18.08.2022 у справі № 519/359/22 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 27.01.2023 відкрито провадження у справі № 519/192/23 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Сторона позивача клопотала про об`єднання справ в одне провадження в судовому засіданні 22.02.2023, тобто після закриття підготовчого провадження у справі № 519/359/22.

За таких обставин, підстави для об`єднання вищевказаних справ в одне провадження відсутні.

Крім того, в підготовчому засіданні встановлено, що в Южному міському суді Одеської області на розгляді вже перебуває справа № 519/359/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання доньки ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов у даній справі підлягає залишенню без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 200, 257,259, 260, 261, 268, 353ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання сторони позивача про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Позов представника ОСОБА_1 адвоката Некрасова Олега Васильовича до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, за участю третьої особи Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Дата складання повного тексту ухвали 24.02.2023

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ