Постанова № 109166792, 22.02.2023, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/273/23

Провадження №3/515/507/23

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2023 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до відпові- дальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працю- ючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2023 року о 10 год. ОСОБА_1 в озері Сасик в районі с.Борисівка Білгород-Дністровсь- кого району Одеської області здійснював вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів сіткою моно світлого кольору, довжиною 30 м, висотою 1 м, вічком 40 мм, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, про що власноруч зазначив у протоколі про адміні- стративне правопорушення (зворот а.с.3), просив справу розглядати за його відсутності. Тому суд з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення за № 005635/77 від 30.01.2023 р.; описом ви лученого знаряддя лову; актом прийому № 12 від 31.01.2023 р.; квитанцією про отримання знаряддя лову, вилученого під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопо- рушення № 005635 (а.с.3, 4, 5, 6).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні право- порушення (далі КУпАП), оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку про не обхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції ч.4 ст.85 КУп АП з конфіскацією знаряддя лову.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопо- рушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. в дохід держави з кон- фіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089999803131112560000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Вилучену у ОСОБА_1 сітку світлого кольору, довжиною 30 м, висотою 1 м, вічком 40 мм, що знаходиться на зберіганні у відділі Вилковського рибоохоронного патруля Одеського рибоохорон- ного патруля (Одеська область, Ізмаїльський район, м.Вилкове, вул.Бесарабська,41), конфіскувати, вилучивши у власність держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко С.В.