Ухвала суду № 109166132, 20.02.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16958/22

1-кп/308/132/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12022071170000396 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_7

встановив:

20 грудня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022071170000396 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 року, вказана справа передана на розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_8 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_8 від 21.12.2022 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071170000396 від 31.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 січня 2023 року заяву потерпілої ОСОБА_5 про відвід головуючої судді ОСОБА_8 від розгляду справи №308/16958/22 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023 року вказана справа передана на розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.01.2023 кримінальне провадження №12022071170000396 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

20.02.2023 до суду від потерпілої ОСОБА_5 поступив цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Потерпіла таїї представникщодо призначеннякримінального провадженнядо судовогорозгляду незаперечили,просили прийнятицивільний позов дорозгляду зданим кримінальнимпровадженням та визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо прийняття цивільного позову.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки текст повідомлення про підозру ОСОБА_3 повністю ідентичний тексту обвинувального акту, що є порушенням. Щодо прийняття цивільного позову, то зазначила що з таким не ознайомлена і висловиться щодо такого в подальшому.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду.

Відтак першочергово суд з`ясовує чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Судом встановлено, що вказаний обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, оскільки містить всі формальні і змістовні елементи, передбачені законом.

Угоди у цьому кримінальному провадженні не укладалися і до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Дане кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Щодо доводів захисника обвинуваченого про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК, через те що текст повідомлення про підозру ОСОБА_3 повністю ідентичний тексту обвинувального акту, суд відхиляє такі, та вважає за необхідне зазначитинаступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 277 КПК повідомлення про підозру має містити серед іншого стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру.

Обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК)

Отже, значення обвинувального акта як процесуального рішення сторони обвинувачення, полягає у тому, що він формалізує правову позицію обвинувачення, ініціює судовий розгляд і тим самим відкриває доступ особи до правосуддя.

Структурні елементи, які входять до підозри та формалізуються у повідомленні про підозру, мають повністю відтворюватися в обвинувальному акті.

Така правова позиція викладена в постанові ККС від 21.04.2021 у справі № 295/12923/19 (провадження № 51-207км21).

Щодо клопотання про прийняття цивільного позову, то враховуючи висловлену стороною захисту позицію, таке залишено відкритим. Між тим, питання про прийняття цивільного позову буде вирішено до початку судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне у відповідності до положень ч. 1 ст. 316 КПК України, призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 314-316,334 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 12022071170000396 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 14.30 год. 01 березня 2023 року.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати прокурора, потерпілого, його представника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1